Pretenţii. Sentința nr. 5025/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5025/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 42754/215/2014
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5025
Ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. E., în contradictoriu cu pârâtul D. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. B., pentru reclamantă, lipsind reclamanta și pârâtul.
Procedura este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că, la data de 16.04.2015, numitul D. Bruno a depus la dosar, prin Serviciul Registratură al instanței, note scrise, certificat de deces pentru D. P. și certificat de naștere pentru D. Bruno.
Instanța pune în discuție competența și estimarea duratei de soluționare a cauzei.
Avocat D. B., pentru reclamantă, arată că Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial și estimează durata de soluționare a cauzei la 6 luni.
În temeiul art. 94 lit. j și art. 107 Ncpc instanța stabilește competența în favoarea Judecătoriei C., iar potrivit art. 238 Ncpc estimează durata de soluționare a cauzei la 6 luni.
Avocat D. B., pentru reclamantă, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. P. și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Avocat D. B., pentru reclamantă, solicită respingerea excepției, arătând că azi au luat cunoștință de faptul că pârâtul a decedat și consideră că ar trebui să fie conceptați în cauză moștenitorii, respectiv D. Bruno.
In temeiul art. 394 NCPCiv instanța declară închise dezbaterile și reține cauza in pronunțare pe excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. P..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. în data de 28.11.2014 sub nr._, reclamanta I. E. a solicitat obligarea pârâtului D. P. la plata sumei de 1 000 lei reprezentând lipsă de folosință pe ultimii 3 ani pentru suprafața de tern pe care este amplasat garajul precum și terenul aferent folosirii garajului.
A motivat că prin sentința civilă 1281/29.02.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul_/4/2005, ca urmare a partajului succesoral, i-a revenit în proprietate și suprafața de 371 mp situată în C., . nr. 7, pe care se găsesc amplasate un număr de 8 garaje, printre care și garajul pârâtului.
Garajele au aceeași mărime și suprafața de 371 mp, care este folosită în mod egal, fiecare având 1/8 din suprafață, rezultând că fiecare proprietar de garaj folosește o suprafață de 46,37 mp, suprafață n care intră și terenul necesar accesului la garaj, aflat pe domeniul public.
În drept a invocat art. 550, 555, 559 și 563 NCC.
La dosar s-a depus o cerere formulată de D. Bruno prin care susține că este fiul pârâtului D. P., care a decedat la data de 25.02.2014, invocând excepția lipsei capacității de folosință a acestuia.
Analizând excepția lipsei capacității de folosință, instanța reține că din certificatul de deces depus la dosar rezultă că pârâtul a decedat la data de 25.02.2014. (fila 57).
Potrivit art. 56 alin. 1 NCPC, poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Conform art. 34 și 35 NCC capacitatea de folosință ete aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile. Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează o dată cu moartea.
Având în vedere că pârâtul, la data formulării acțiuni, nu mai avea capacitate de folosință, se va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință și va fi respinsă cererea de chemare în judecată întrucât este formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. P..
Respinge cererea formulată de reclamanta I. E., CNP_, cu domiciliul în Pitești, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. P., cu domiciliul în C., . nr. 13, ., ., jud. D., ca fiind promovată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
4 ex/27.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4641/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5030/2015. Judecătoria... → |
|---|
