Pretenţii. Sentința nr. 557/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 557/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 557/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 557/2015
Ședința publică de la 21.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. V. P. și pe pârât R. M. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal și martorul P. M., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 311 Ncpc, procedează la administrarea probei testimoniale cu audierea martorului P. M., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul personal solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 12.06.2014 reclamantul G. V. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul R. M. C. solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 700 lei.
În motivare, reclamantul a arătat că a cumpărat de la pârât cu suma de 1300 lei un cal în luna mai. A doua zi a restituit calul pârâtului întrucât era bolnav la plămâni, iar pârâtul i-a restituit doar suma de 500 lei, urmând să-i restituie și restul de 700 lei.
Reclamantul a menționat că suma de 700 lei nu i-a mai fost restituită.
În scop probatoriu, reclamantul a solicitat încuviințarea probei testimoniale cu audierea martorilor indicați în acțiune.
Reclamantul nu și-a motivat acțiunea în drept.
În ședința publică din data de 15.10.2014, instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri și proba testimonială cu audierea martorilor.
În prezenta cauza au fost audiați martorii S. M. și P. M..
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Martorul P. M. a declarat că a fost martor la înțelegerea dintre părți când reclamantul că a cumpărat de la pârât un cal, prețul fiind de de 1300 lei care a fost achitat .
A doua zi a restituit calul pârâtului întrucât era bolnav la plămâni, iar pârâtul i-a restituit doar suma de 500 lei, stabilind ca restul de 700 lei să fie achitată în decurs de o săptămână, lucru care nu s-a întâmplat.
Martorul S. M. a declarat că a fost martor când reclamantul a restituit pârâtului calul si a primit suma de 500 lei stabilind ca restul de 700 lei să fie achitată în decurs de o săptămână, lucru care nu s-a întâmplat.
Potrivit art. 1321 N.C.Civ. contractul încetează, în condițiile legii, prin executare, acordul de voință al părților, denunțare unilaterală, expirarea termenului, îndeplinirea sau, după caz, neîndeplinirea condiției, imposibilitate fortuită de executare, precum și din orice alte cauze prevăzute de lege.
În cauză contractul de vânzare-cumpărare intervenit între părți a încetat prin acordul de voință al părților.
Conform art. 1554 N.C.Civ. contractul desființat prin rezoluțiune se consideră că nu a fost niciodată încheiat. Dacă prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este ținută, în acest caz, să restituie celeilalte părți prestațiile primite.
Ca urmare instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul către reclamant la plata sumei de 700 lei reprezentând diferență preț nerestituită.
Instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 453 N. C.Pr.Civ. și va obliga pârâtul către reclamant la plata sumei de 54 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul G. V. P. cu domiciliul în comuna Sopot, ., jud.D., în contradictoriu cu pârâtul R. M. C. cu domiciliul în . Breasta, ., jud.D..
Obligă pârâtul către reclamant la plata sumei de 700 lei.
Obligă pârâtul către reclamant la plata sumei de 54 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 21.01. 2014.
Președinte, Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
4 ex/06.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 602/2015.... | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 594/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
