Pretenţii. Sentința nr. 5584/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5584/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 44670/215/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5584
Ședința publică din data de 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol, judecarea cauzei privind pe reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. și pârâta G. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 20.02.2015 reclamantul a depus o cerere de renunțare la judecată, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
În conformitate cu prevederile art. 131 raportat la art. 94 litera j din Noul Cod de Procedură Civilă coroborat cu art. 107 NCPC, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
În temeiul art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă instanța, după estimează durata cercetării procesului la 1 zi.
Instanța reține cauza în pronunțarea asupra renunțării la judecarea cererii depusă de reclamantă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 19.12.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. a solicitat instanței în contradictoriu pârâta G. L. obligarea acesteia la plata sumei de 3289,32 lei reactualizată cu indicele de inflație până la data plății efective, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate.
În fapt, a arătat că pârâta a fost internată în perioada 07.07._11, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acordat acestuia trebuie recuperate, conform art. 313 din Legea nr. 95/2006, de furnizorii de servicii medicale, în speță S. C. Județean de Urgență C. și restituite către Casa de Asigurări de Sănătate D., de la persoanele care datorează debitul. A mai arătat că nu se suportă din fondul asigurărilor sociale de sănătate cheltuielile de spitalizare pentru agresiuni sau accidente rutiere, astfel încât spitalul trebuie să deconteze casei de asigurări de sănătate cheltuielile de spitalizare de la persoanele vinovate. Dar, atunci când din culpa beneficiarului îngrijirilor medicale nu a fost stabilită persoana a cărei faptă proprie să fi produs o vătămare, cel obligat la repararea prejudiciului este chiar beneficiarul. Cu alte cuvinte, fapta ilicită a beneficiarului de servicii medicale constă tocmai în lipsa sa de diligență în stabilirea persoanei vinovate.
În drept, a invocat prevederile art. 998 și art. 999 Cod civil, art. 112 Cod procedură civilă și art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
În dovedirea acțiunii a fost depus decont de cheltuieli (fila 6).
La data de 02.02.2015 pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
În motivare a arătat că prin plângerea formulată la data de 07.09.2011 împotriva făptuitorului S. C., autor al accidentului rutier care a avut ca urmare spitalizarea sa în perioada 07.07._11 prin care a solicitat identificarea și tragerea la răspundere penală și civilă a acestuia de către instituțiile abilitate conform legii. Arată că prin hotărârea nr. 3256/26.10.2012 în dosarul nr._/215/2012 instanța a admis acțiunea formulată de S. C. de Urgență C. și a obligat inculpatul S. C., alături de Asiguratorul Carpatica Asigurări SA la plata sumei de_,95 lei daune materiale către această parte civilă( 3289,32 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate G. V. și 7653,63 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate G. V.) sumă ce va fi reactualizată conform indicelui de inflație la data efectivă a plății.
La data de 02.02.2015, prin serviciul Registratură, reclamanta a comunicat o cerere în care a arătat că renunță la judecarea cauzei de față, cerere comunicată pârâtei.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin.1 din Noul Cod de Procedură Civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă’’.
Instanța constată că cererea are nr._/02.02.2015, cuprinde ștampila reclamantei și semnătura reprezentantului acesteia, fiind respectate cerințele art. art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Față de cele expuse mai sus, instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a reclamantei în sensul renunțării acesteia la judecarea cauzei de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. cu sediul în C., ., județul D. în contradictoriu cu pârâta G. L. cu domiciliul în C., ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 28 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
C.-M. B. S. A. G.
Red. Jud C.M.B.
Tehnored. S.A.G.
16.06.2015/ 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4716/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 5187/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
