Pretenţii. Sentința nr. 6167/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6167/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 41554/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6167/2015
Ședința publică de la 11 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Aurelian-Gabriel Bădulescu
Grefier V. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. NR. 21 CALEA BUCUREȘTI și pe pârât N. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns c.j.P. pentru reclamantă, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
În temeiul rolului activ reglementat de disp. art. 22, alin. 2, teza finală N.C.Pr.Civ. și raportat la art.3 din Decretul nr. 167/1958 aplicabil în cauză ,precum și de statuarea ICCJ prin decizia 1/2014 pronunțată . interesul legii, instanța invocă din oficiu excepția prescripției extinctive .
C.j. P. pentru reclamantă, lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data 12.12.2013, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 21 Calea București a chemat în judecată pe pârâtul N. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 2857,48 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada sept. 2009- sept. 2011.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul, în calitate de proprietar al apartamentului situat în C., .. A 15, ., J. D. aflat în administrarea asociației de proprietari NR. 21 Calea București nu a mai achitat cotele de întreținere aferente acestui apartament din luna septembrie 2009.
În drept, acțiunea s-a întemeiat pe dispozițiile Legii 230/2007.
În conformitate cu prevederile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 și art. 31 din Regulamentul Cadru al Legii nr. 114/1996 acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
În scop probator s-au depus la dosar de către reclamantă următoarele înscrisuri: certificat de înregistrare fiscală, procesul verbal al Adunării Generale al asociației încheiat la data de 15.04.2010, extras de cont, listele de plată.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probatorii în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că pârâtul este proprietar al apartamentului situat în C., .. A 15, ., J. D. și nu a achitat penalități de întârziere în cuantum de 2857,48 lei pentru perioada sept. 2009- sept. 2011.
Analizând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art.248, alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, excepția prescripției dreptului material la acțiune, instanța reține că este vorba în speță despre o acțiune căreia i se aplică în ceea ce privește prescripția extinctivă dispozițiile art.3 alin.1 și art.8 alin.1 din Decretul nr.167/1958, conform cărora termenul de prescripție este de 3 ani și curge de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba cât și pe cel care răspunde de ea.
Conform art. 18 din același act normativ: "Instanța judecătorească și organul arbitral sunt obligate ca, din oficiu, sa cerceteze, dacă dreptul la acțiune sau la executarea silită este prescris."
Întrucât nu s-a făcut dovada că ar fi intervenit în speță vreo cauză de suspendare sau întrerupere a termenului de prescripție și nici nu s-a solicitat repunerea în termenul de prescripție extinctivă, instanța constată că acest termen s-a împlinit în luna septembrie 2012, potrivit art.181, alin.1, pct.3 și alin.2 din Noul Cod de procedură civilă.
Cum acțiunea a fost depusă la instanța de judecată la data de 13.11.2014, instanța constată că la acel moment era prescris dreptul reclamantei la acțiune, motiv pentru care instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu și va respinge acțiunea, ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de instanță din oficiu.
Respinge acțiunea formulată de reclamant ASOCIAȚIA DE P. NR. 21 CALEA BUCUREȘTI cu sediul în C., .. 51, .. P, J. D. și pe pârât N. V. cu domiciliul în C., .. A 15, ., J. D..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2015.
Președinte Grefier
A.-G. B. V. M.
Red/Tehn.- 4 ex
AGB/VM- 02.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7025/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7029/2015.... → |
|---|
