Pretenţii. Sentința nr. 7388/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7388/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 7388/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7388/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. Ișlicaru
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. L. în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DE PROTECȚIA MEDIULUI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns reclamanta, reprezentată de avocat Bibi N. C. S., care a depus la dosar împuternicire avocațială, lipsă pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat Bibi N. C. S. pentru reclamantă arată că solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru formularea apărării.
Din oficiu, instanța invocă excepția de necompetență materială a Judecătoriei C. și o pune în discuția părților prezente.
Avocat Bibi N. C. S. pentru reclamantă arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 16.02.2015 reclamanta P. L. a chemat în judecată pârâta Agenția de Protecție Mediului, solicitând obligarea acesteia la restituirea taxei de poluare în cuantum de 3012 RON, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că pentru înmatricularea autoturismului marca Ford, tip JAS, fabricat în anul 1997, a fost obligată să plătească suma de 3012 lei.
În conformitate cu normele în vigoare, la 27.11.2014, a obținut de la Administrația Finanțelor Publice Județene D. adeverința cu nr._ anexă, din care rezultă că nu i-a fost restituită taxa de poluare pentru autoturisme.
În drept, a invocat dispozițiile art. XV alin. 1 din OUG nr. 8/2014 și art. 117 OG 92/2003.
A depus înscrisuri în probațiune.
La data de 19.03.2015 pârâta Agenția Pentru Protecția Mediului D. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, deoarece Agenția pentru Protecția Mediului nu are atribuții de încasare a taxelor de poluare, aceste atribuții fiind în competența Administrației Fondului pentru Mediu București.
În drept, a invocat dispozițiile art. 205 – 208 N.C.P.CIV.
În baza dispozițiilor art. 223 alin. 1 N.C.P.CIV., art. 411 al. 2 C.P.CIV., a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
Analizând actele si lucrarile dosarului cu prioritate sub aspectul exceptiei necompetentei materiale a Judecătoriei C., invocată din oficiu, în raport de cererea formulată și înscrisurile depuse, instanța constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Raportul juridic dedus judecății privește înmatricularea unui autoturism, reclamantul solicitând obligarea pârâtului de a-i restitui taxa de poluare pe care a achitat-o în vederea înmatriculării autovehiculului.
Potrivit art. 1 alin. 1 și art. 10 alin. 1 teza finală din Legea nr. 554/2004, competența de soluționare a cauzei aparține instanței de contencios administrativ, care este Tribunalul D..
Astfel, potrivit art.10 din Legea 554/2004 litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritatile publice locale si judetene, precum si cele care privesc taxe si impozite, contributii, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora de pana la 1.000.000 de lei se solutioneaza in fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice centrale, precum si cele care privesc taxe si impozite, contributii, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se solutioneaza in fond de sectiile de contencios administrativ si fiscal ale curtilor de apel, daca prin lege organica speciala nu se prevede altfel.
Reclamantul se poate adresa instantei de la domiciliul sau celei de la domiciliul pârâtului (art.10 alin.3 din legea nr.554/2004).
Acest text determină atât competența materială, cât și cea teritorială și este imperativ, astfel încât, având în vedere și prev. art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă, competența va fi declinată Tribunalului D. – Secția de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină cererea formulată de reclamanta P. L., CNP_, domiciliată în C., ., județul D. în contradictoriu cu pârâta Agenția de Protecția Mediului C., CUI_, cu sediul în C., .. 1, județul D., având ca obiect restituire taxă de poluare, în favoarea Tribunalului D. – Secția de C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.06.2014.
Președinte, Grefier,
L. N. Ișlicaru D.
Red. jud. L.N./Tehnored. gref. D.I./4 ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 9175/2015. Judecătoria... → |
|---|
