Pretenţii. Sentința nr. 7416/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7416/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 7416/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7416
Ședința publică de la 03.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul S. C. JUDETEAN DE URGENTA C., în contradictoriu cu pârâtul M. S., având ca obiect petenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul personal, lipsă fiind reclamantul.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța ia act că s-a depus la dosar la data de 15.05.2015 prin Serviciul Registratură de către pârât un înscris olograf numit întâmpinare.
Conform art. 258 din Noul Cod procedură civilă, instanța pune în discuție proba cu înscrisurile depuse de reclamantă o dată cu cererea de chemare în judecată și care au fost înregistrate la dosar în mod efectiv.
Pârâtul M. S. arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța potrivit art. 254 și 255 din Noul Cod procedură civilă încuviințează înscrisurile depuse de reclamantă la dosar, constatând că acestea sunt admisibile, pertinente, concludente și utile cauzei.
La interpelarea instanței, pârâtul arată că nu mai are mijloace de probă de propus, excepții de invocat și nici cereri de formulat și este de acord cu acordarea cuvântului pe fond la acest termen de judecată, drept pentru care instanța încheie etapa cercetării procesuale și acordă pârâtului cuvântul pe fond în dezbateri, conform art. 392 NCPC.
Pârâtul M. S. solicită instanței respingerea acțiunii formulate de reclamantă.
În temeiul art. 394 C., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.12.2014, sub nr. de dosar_, reclamantul S. C. Județean de Urgență C., în contradictoriu cu pârâtul M. S., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 5.118,50 lei.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că M. S. a fost internat la Spitalului C. Județean de Urgență C. în perioada 05.02 – 21.02.2011, iar contravaloarea cheltuielilor de spitalizare, în cuantum de 5.118,50 lei, nu a fost achitată până în prezent, fiind întrunite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 313 din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat reclamantul că în temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006, spitalul, în calitate de furnizor de servicii, are obligația de a recupera prejudiciul de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât M. S. a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de tratamentul acordat acestuia nu sunt suportate din Fondul național de asigurări de sănătate și are obligația de a le restitui către Casa Națională de Asigurări de Sănătate cel obligat de producerea lor, în speță pârâtul, care nu a indicat autorul agresiunii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, art. 998-999 C.civ..
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pârâtul, legal citat pentru acest termen de judecată, s-a prezentat în instanță și a depus la dosar întâmpinare în data de 15.05.2015, cu nerespectarea termenului legal, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, pârâtul M. S. a fost internat medical la S. C. Județean de Urgență C., Secția Chirurgie I, în perioada 05.02.2011 – 21.02.2011, cu diagnosticul principal de "lacerație a splinei care se întinde până la parenchim", necesitând un număr de 16 zile de îngrijiri medicale și cheltuieli aferente spitalizării de 5118,50 lei, așa cum rezultă din decontul de cheltuieli depus în copie la dosar de reclamant.
Din declarația pe proprie răspundere a pârâtului dată în fața reclamantului la data de 08.07.2011 (f. 31) și din întâmpinarea depusă la dosar de acesta, rezultă că suferința pentru care a fost tratat, a fost provocată de un accident de circulație, iar din adeverința de asigurat din data de 18.02.2011 (f. 13), rezultă că pârâtul era asigurat în sistemul de asigurări de sănătate din România, având dreptul la tratament medical și medicamente gratuite, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 95/2006.
Totodată, din fișa de observație clinică generală a pacientului, din fișa de asistență medicală în UPU, din biletul de ieșire din spital și din celelalte acte medicale, nu rezultă împrejurările în care s-a produs accidentul rutier a cărui victimă a fost pârâtul, acesta din urmă nefiind chestionat la momentul internării cu privire la acest fapt.
Potrivit dispozițiilor art. 313 al. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane, răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale, reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată.
Din mijloacele de probă administrate în cauză, nu rezultă că situația pârâtului M. S. se poate încadra în dispozițiile art. 313 al. 1 din Legea nr. 95/2006, drept pentru care pretențiile reclamantului îndreptate împotriva acestuia, pentru a se plăti cheltuielile de spitalizare, sunt neîntemeiate.
Față de cele expuse, constatând că în cauză nu sunt întrunite condițiile art. 313 al. 1 din Legea nr. 95/2006, coroborat cu art. 998 – 999 C.civ., pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență C., sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul M. S., cu domiciliul în C., ., ., jud. D..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.L../2015
Tehnored. S.B./ 4 ex.
.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7449/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 7419/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
