Pretenţii. Sentința nr. 8695/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8695/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 8695/2015
DOSAR NR._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8695
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 23.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta Asociația de P. nr. 20 Craiovița Nouă, în contradictoriu cu pârâta S. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare pe sesizarea Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 25.07.2013, sub nr._ reclamanta Asociația de P. nr. 20 Craiovița Nouă a chemat în judecată pe pârâta S. E., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 8.401,23 lei, din care suma de 6.834,67 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante și suma de 1566,86 lei reprezentând penalități de întârziere aferente, pentru perioada ianuarie 2012 – mai 2013, cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 11.09.2014, având în vedere că înscrisul depus de către pârâtă la termenul respectiv nu face dovada deplină a calității de coproprietar a pârâtei T. E.-L. și a calități procesuale pasive a pârâtei S. E., instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242, alin. 1 Noul cod procedură civilă, întrucât reclamanta nu a depus la dosar dovezi din care să rezulte calitatea procesuală pasivă a pârâtei S. E., având în vedere că la termenul de judecată din data de 05.06.2014 s-a prezentat numita T. E.-L. care a învederat instanței că este coproprietară a apartamentului, în urma decesului tatălui său.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 Noul cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Având în vedere că în speță, de la data de 11.09.2014, când cauza a fost suspendată, au trecut mai mult de 6 luni, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta Asociația de P. 20 Craiovița Nouă, cu sediul în C., .. 130 B, ., uscătorie, CUI_ și domiciliul procesual ales în C., .. U 2, ., interfon 4, în contradictoriu cu pârâta S. E., domiciliată în C., .. 123 K, ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 4 ex./02.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8576/2015.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 8581/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
