Servitute. Sentința nr. 5365/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5365/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 5365/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 5365/2015
Ședința publică din data de 23 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamantul M. V. în contradictoriu cu pârâtul L. C., având ca obiect servitute.
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordine de pe lista amânărilor fără discuții a răspuns reclamantul personal si asistat de av. O. I. G..
Procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul L. C., dovada procedurii de citare cu acesta restituindu-se la dosar cu mențiunea "destinatar decedat".
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că Primăria comunei Murgași, județul D., a răspuns la solicitările instanței, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului L. C..
. aprecierea instanței, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune Anexa 23-24, în vederea introducerii in cauza a moștenitorilor pârâtului, deoarece până la termenul de astăzi nu a avut cunoștință de deces.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, având în vedere că pârâtul nu a decedat în cursul procesului, ci in urmă cu 11 ani, respectiv în cursul anului 2003.
Instanța reține cauza pentru deliberare și pronunțare asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului L. C., invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.11.2014, sub nr._, reclamantul M. V. a chemat în judecată pe pârâtul L. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună asupra dreptului de trecere pe fondul pârâtului pentru exploatarea fondului propriu, pentru terenul situat in comuna Murgași, ., P 633, județul D..
In fapt, reclamantul a arătat că, din anul 1997 deține o suprafața de 1362 mp in intravilanul comunei Murgasi, ., mai exact in T 6, P 633, teren ce este lipsit de acces la calea publica si care este situat in spatele terenului deținut de pârâtul L. C., care are acces la calea publica.
A menționat că o perioada de timp, începând cu anul 1997, i s-a permis accesul de către pârât asupra terenului proprietate personală dar in ultimi ani, mai precis după anul 2011, pârâtul i-a învederat faptul va putea sa ajungă la teren doar printr-o hotărâre judecătorească.
A susținut ca accesul cel mai ușor către calea publică este prin terenul pârâtului.
In drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 617 si urm. Noul Cod Civil.
S-a solicitat judecarea cauzei si in lipsă cf. art. 223 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus Titlul de Proprietate nr. 1363-_/06.10.1997, certificat de atestare fiscala nr. 728/15.10.2014, emis de Primăria comunei Murgași, copie CI, certificat nr._/31.10.2014, emis de OCPI D., adeverință nr. 3477/13.10.2014, emisă de Primăria comunei Murgași.
La data de 03.12.2014, reclamantul a depus la dosar precizare, arătând că obiectul cererii îl reprezintă servitutea de trecere, iar valoarea acestuia este de aproximativ 1000 lei conform certificatului de atestare fiscală.
Potrivit rezoluției Președintelui de complet din data de 06.02.2015, in baza art. 201 alin. 1 NCPC, constatând întrunite cerințele prevăzute de lege, s-a dispus comunicarea cererii de chemare in judecată către pârât, cu mențiunea de a formulat întâmpinare in termen de 25 de zile de la primire, însă dovada procedurii s-a restituit la dosar cu mențiunea "destinatar decedat".
Potrivit rezoluției președintelui de complet din data de 27.02.2015, s-a dispus emiterea unei adrese către Primăria comunei Murgași – Serviciul de Stare civila, pentru a se comunica un extras al actului de deces al pârâtului L. C., relațiile solicitate fiind înainte cu adresa nr. 5614/12.03.2015.
La termenul de astăzi, din oficiu, a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului L. C. și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția ridicata, exceptie de fond, peremptorie si absoluta, instanța constata următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 NCPC, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, cercetarea în fond a cauzei.
Față de conținutul acestor dispoziții, conform extrasului din registrul de deces (f. 30), instanța reține că pârâtul chemat în judecată a decedat la data de 06.11.2003, adică cu 11 ani înainte de introducerea cererii de chemare în judecată pe rolul Judecătoriei C..
Pentru ca o persoană să poată fi parte în procesul civil, pe langa celelalte conditii cerute de legea procesuala civila, este nevoie ca aceasta sa aiba capacitate procesuala civila, art. 56 alin. 1 NCPC statuând ca poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Potrivit art. 56 alin. 3 NCPC, lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută.
Capacitatea procesuala de folosinta este aplicarea pe plan procesual a capacitatii civile de folosinta, definita de art. 5 din Decretul nr. 31/1954 (în vigoare la data decesului pârâtului) ca fiind capacitatea de a avea drepturi si obligatii.
Potrivit dispozițiilor art. 7 din Decretul nr. 31/1954, capacitatea de folosinta incepe de la nasterea persoanei si inceteaza odată cu moartea acesteia.
Decesul are drept consecință lipsirea persoanei fizice de capacitatea de a avea drepturi și obligații, adică de capacitatea de folosință, precum și de capacitatea de a exercita aceste drepturi și obligații, adică de capacitatea de exercițiu, astfel cum sunt reglementate de art. 5 din Decretul nr. 31/1954.
Prin deces, pârâtul a pierdut deopotrivă capacitatea de folosință și capacitatea de exercițiu, încetându-și existența ca subiect de drept și nu mai poate sta în judecată potrivit art. 56 NCPC.
În acest sens, față de dispozițiile art. 56 NCPC, instanța urmează să admită excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu, și să respingă cererea formulată de reclamant, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului L. C., invocată din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. V., cu domiciliul în mun. C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul L. C. (decedat), cu ultimul domiciliu în comuna Murgași, ., ca fiind promovată în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria C. și se soluționează de Tribunalul D..
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. O.
Red./tenh.CM./MO.
4ex./17.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5370/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5209/2015.... → |
|---|
