Accesiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 11758/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 07 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A.-E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civie privind pe reclamanții L. E., L. M. în contradictoriu cu pârâții M. G., M. L., M. C. PRIN PRIMAR, având ca obiect accesiune .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupea excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată și reține următoarele:
Constată că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 28.01.2015, când prin încheierea de la acel termen de judecată, instanța, în temeiul art. 242 N.C. proc. civ., a dispus suspendarea cauzei, determinat de împrejurarea că reclamanții nu și-au îndeplinit obligația pusă în sarcina lor, de a depune la dosar dovada achitării a două tranșe din taxa de timbru și dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 600 lei.
Întrucât în cazul de față, măsura suspendării cauzei a fost dispusă de către instanță ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor impuse reclamantei, fiind așadar în prezența unui caz de rămânere în nelucrare a pricinii din vina părții petente, în sensul art. 416 N.C. proc. civ., timp de mai mult de 6 luni, constatând și că nu sunt incidente dispozițiile art. 418 C. proc. Civ., referitoare la suspendarea cursului perimării și nici ale art. 417 C. proc.civ., relativ la întreruperea cursului perimării, instanța ia act că termenul de perimare s-a împlinit în cauză.
În acest caz, calculul termenului de 6 luni are ca punct de plecare ultimul act procedural îndeplinit în cauză, respectiv încheierea de suspendare din data de 28.01.2015 și care nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură, în vederea continuării judecății.
Reținând, așadar, că în conformitate cu dispozițiile art. 416 N.C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, și văzând dispozițiile art. 420 N.C. proc. civ, potrivit cărora perimarea se constata și din oficiu, instanța urmează să admită sesizarea din oficiu și să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții L. E., L. M., ambii cu domiciliul în C., ., nr.30, județul D. în contradictoriu cu pârâții M. G., M. L.,ambii cu domiciliul în C., ., nr.28, județul D., M. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în C., A.I cuza, nr.7, județul D. .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 07.10.2015.
Președinte,Grefier,
C. M. R. B. A. E.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
A.B. 19 Octombrie 2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5370/2015.... → |
|---|
