Contestaţie la executare. Sentința nr. 40/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 40/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 40/2016
Dosar nr._ -contestatie la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 40
Ședința publică de la 11.01.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE T.-G. C.
Grefier L. T. - N.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de contestatoarea P. I. in contradictoriu cu intimata T. V., având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns intimata prin procurator T. S. S. si av. D. pentru intimata, lispind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Se constata ca contestatoarea nu a achitat taxa de timbru in cuantum de 182 lei si taxa de timbru in cuantum de 50 lei aferenta capatului de cerere privind suspendarea executarii.
Instanta din oficiu invoca exceptia netimbrarii contestatiei la executare si acorda cuvântul pe aceasta exceptie.
Aparatorul intimatei solicita admiterea exceptiei.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 31.08.2015 sub nr._, contestatoarea P. I. in contradictoriu cu intimata T. V., a formulat contestatie la executare solicitând ca prin hotarârea ce se va pronunta sa se dispuna anularea formelor de executare intocmite in dosarul de executare nr. 112/E/2015 B. B. T., executarea fiind de natura sa ii produca o grava afectare a intereselor patrimoniale, in conditiile in care sentinta civila nr. 5937/06.05.2015 care constituie titlu executoriu este atacata cu apel la data de 11.05.2015, iar bunul imobil aparatament situat in C., ., ., . din care s-a dispus evacuarea contestatoarei, face obiectul dosarului nr._/215/2014 aflat pe rolul Judecatoriei C., cu termen de judecata la data de 02.10.2015- partaj bunuri coachizite, in care contestatoarea are calitatea de reclamanta, iar T. V. calitatea de pârâta, cu cheltuieli de judecata.
De asemenea, contestatoarea a solicitat suspendarea executarii silite pâna la solutionarea contestatiei.
In motivare, contestatoarea a aratat ca executarea silita pornita impotriva acesteia, este de natura a aduce serioase vatamari in drepturile patrimoniale ale contestatoarei.
Se mai arata ca imobilul din care se solicita evacuarea contestatoarei face obiectul unui litigiu aflat pe rolul Judecatoriei C., cauza in care contestatoarea are calitatea de reclamanta, iar intimata de pârâta.
Mentioneaza contestatoarea ca in imobilul asupra caruia considera ca are un drept real de proprietate, exista o multime de bunuri care ii apartin si totodata la imobil a facut o multudine de imbunatatiri care i-au crescut valoarea si a platit toate utilitatile la imobil, inclusiv dupa decesul concubinului acesteia M. N..
De asemenea, contestatoarea arata ca impotriva sentintei civile prin care s-a dispus evacuarea a formulat in termenul legal apel la data de 11.05.2015, in prezent cauza aflându-se pe rolul Tribunalului D..
Prin rezolutia din data de 29.05.2015, instanta a dispus citarea contestatorului cu mentiunea de a achita taxa de timbru in cuantum de 231,8 lei.
La termenul de astazi instanta a invocat exceptia netimbrarii contestatiei la executare.
Analizând exceptia invocata, instanta retine ca pentru termenul de judecată din 11.01.2016, i s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 182 lei si taxa de timbru in cuantum de 50 lei aferenta capatului de cerere privind suspendarea executarii, conform dispozițiilor art.10 alin. 1 si 2 din OUG nr.80/2013, obligație pe care aceasta nu și-a îndeplinit-o.
In conformitate cu art.197 C.P.CIV, netimbrarea sau timbrarea insuficientă se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Constatând ca, desi aceasta obligatie a fost adusa la cunostinta contestatoarei, aceasta nu a fost indeplinita, instanta urmeaza sa admita exceptia invocata si sa anuleze contestatia la executare ca netimbrata.
În temeiul art.453 NCPCIV instanța va obliga contestatoarea P. I. catre intimata T. V. la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecata constând în onorariu avocat achitat conform chitanței nr.2055/09.10.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii contestatiei la executare invocata de instanta din oficiu.
Anuleaza ca netimbrata contestatia la executare formulata de contestatoarea P. I., domiciliata in C., .. 76, ., . in contradictoriu cu intimata T. V., domiciliata in Plenita, jud. D..
Obliga contestatoarea P. I. catre intimata T. V. la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecatoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi 11.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. G. C. L. T. N.
Red. T.G.C.
Tehnored. L.T.N.
4 ex./26.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 35/2016. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 156/2016. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
