Fond funciar. Sentința nr. 2083/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2083/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 2083/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCRV:2016:028._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2083/2016
Ședința publică de la 11 Februarie 2016
Completul constituit din:
Președinte – F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanții G. L., P. L. în contradictoriu cu pârâții C. L. MISCHII PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C. J. D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, M. I., S. D., S. P., S. D., S. C. A., A. L., N. E. N., S. I., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat M. L., pentru reclamanți și consilier juridic C. L., pentru pârâta C. L. MISCHII PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au sosit relațiile solicitate de instanță de la C. L. MISCHII PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.
Avocat M. L., pentru reclamanți, învederează că nu solicită termen să observe răspunsul înaintat și nu mai are alte cereri de formulat.
În temeiul art. 389- art. 392 Noul Cod de Procedură Civilă acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Avocat M. L., pentru reclamanți, solicită admiterea acțiunii formulate, să se constate nulitatea absolută parțială a TDP pentru suprafața de 3 ha teren extravilan T 43/5 P 2, singura persoană îndreptățită la reconstituire pentru acest teren era autoarea G. D. M., obligarea celor două comisii să elibereze un nou titlu de proprietate, titlul de proprietate contestat a fost eliberat pentru 4 ha, din înscrisuri rezultă că singura persoană îndreptățită era G. D. M., la dosar există adresa 17/12.09.1957 emisă de Sfatul Popular Mischii, fără cheltuieli de judecată.
Consilier juridic C. L., pentru pârâta C. L. MISCHII PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, solicită admiterea acțiunii, eliberarea unui nou TDP pentru autoarea G. D. M. pentru 3 ha, cea care a formulat cerere de reconstituire pentru suprafața de 3 ha teren extravilan T 43/5 P 2.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată la data de 03.09.2015, reclamanții G. Leonardo si P. L. au solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. Locală Mischii pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, C. Județeană D. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, M. I., S. D., S. P., S. D., S. C. A., A. L., N. L. N., S. D.I. să se constate nulitatea absoluta parțiala a TDP nr. 180-_/1993 in sensul că, pentru suprafața de 3 ha situata in extravilan, T43/5, P2, singura persoana îndreptatita la reconstituire era autoarea lor G. D. M., iar nu toti moștenitorii autoarei S. D. P., să fie obligate cele doua comisii parate, fiecare in limita atribuțiilor legale care le revin, la îndeplinirea actelor premergătoare si la eliberarea unui nou titlu de proprietate numai pe numele autoarei G. D. M. pentru suprafața de 3ha situată în extravilan, T 43/5, P 2.
În fapt, conform TDP nr.180 -_/1993, a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de teren de 4 ha, situate in satul Mlecanesti, . S. D. P. (căsătorita cu S. RP D.), celor 5 copii ai acestora, respectiv S. D. I., S. D. D., G. D. M., A. D. E. si M. D. A..
G. D. M., decedata la data de 5.11.2012 a avut ca descendenți de gradul I pe reclamantul G. L. si pe G. P. (decedat la data de 30.10.1997) la moștenirea celui din urma venind prin reprezentare, reclamanta P. L., în calitate de fiica.
M. D. A., decedata la data de 19.07.1997, are ca moștenitor pe fiul acesteia, paratul M. I., asa cum rezulta din certificatele de moștenitor nr. 65/17.05.2013 si 66/17.05.2013.
S. D. D., decedat la data de 7.11.1996, are ca moștenitori, descendenți de gradul I, pe parații S. D. si S. P., celalalt fiu, S. A. fiind decedat, motiv pentru care i-a chemat in calitate de parați pe succesorii acestuia, respectiv S. D. (fiu) si S. C. A., asa cum rezulta din certificatele de moștenitor nr.6/5.02.1999 si nr.28/30.04.2015.
A. D. E., decedata la data de 14.07.2006, are ca moștenitori pe paratele A. L. si N. E. N., conform certificatului de moștenitor nr. 103/21.12.2006.
Ultimul parat, S. D. I. este descendent direct al lui S. D.P..
Titlul de proprietate nr. 180-_/1993 a fost emis ca urmare a cererii autoarei lor comune, mama, respectiv bunica G. M., înregistrata sub nr. 1421/30.03.1991, cerere in care se specifica ca din cele 4 ha înscrise in CAP, 3 ha îi aparțin de drept in baza unui act dotal, fiind zestre parinteasca de peste 40 ani.
Titlul de proprietate s-a emis pe numele tuturor descendenților de gradul I ai autoarei comune S. P., desi practic ar fi trebuit eliberate 2 titluri, unul pentru 3 ha la care era îndreptățită la reconstituire numai G. M. iar pentru restul de 1 ha un alt titlu.
Aceasta împrejurare a fost recunoscuta expres de către paratul M. I. dupa decesul mamei sale M. A., de către S. P. si S. D., de către autorul lui S. D. dupa decesul tatălui lor S. D. D., precum si de către A. E., autoarea paratelor A. L. si N. N..
Mai mult, la dezbaterile succesorale notariale ce au avut loc dupa decesul lui S. D D. si A. E., împrejurarea ca aceștia nu erau îndreptatiti la reconstituire pentru suprafața de 3 ha din TDP nr. 180-_/1993 a fost recunoscuta prin neincluderea in masa succesorala a acestor terenuri.
Din inscrisurile atașate prezentei cereri, rezulta ca prin actul dotal transcris sub nr. 2874/19.07.1943, G. M. a devenit proprietara a unei suprafețe de teren de 3 ha situate la punctul T., pe teritoriul comunei Mischii, fiind primit de la tatăl sau, numitul D. RP S., soțul autoarei S. P..
Mai mult, conform adresei nr. 17/12.09.1957, emisa de către Sfatul Popular al Comunei Mischii, G. I., soțului autoarei G. M., in calitate de cap de familie, i se aducea la cunoștința ca suprafața de 3 ha din punctul T. va intra forțat in perimetrul întovărășirii agricole 6 Martie din satul Mlecanesti.
Aceste documente dovedesc imprejurarea ca singura indreptatita la reconstituirea proprietății cu privire la cele 3 ha era autoarea lor . nu toti descendenții de gradul I ai lui S. P. si D. RP S..
Prin urmare, solicită sa se constate nulitatea absoluta parțiala a TDP nr. 180-_/1993 in sensul ca pentru suprafața de 3 ha situată in extravilan, T43/5, P2, singura persoana indreptatita la reconstituire era autoarea lor G. D. M., iar nu toti moștenitorii autoarei S. D. P. si sa fie obligate cele doua comisii parate, fiecare in limita atribuțiilor legale care le revin, la indeplinirea actelor premergătoare si la eliberarea unui nou titlu de proprietate numai pe numele autoarei G. D. M., pentru suprafața de 3 ha situata in extravilan, T43/5, P2.
In probatiune, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si adresa către comisiile parate pentru a depune copii ale actelor premergătoare eliberării titlului.
In drept, întemeiază acțiunea pe dispozițiile art.III Legea 169/1997 modificat prin Legea nr. 247/2005.
În dovedirea acțiunii s-au depus următoarele înscrisuri: titlul de proprietate nr.180-_ din data de 07.09.1993, acte de stare civilă, împuternicire avocațială, certificat de moștenitor nr.65 din data de 17.05.2013, certificat de moștenitor nr. 66 din data de 17.05.2013, certificat de moștenitor nr. 6 din data de 05.02.1999, act de partaj voluntar autentificat sub nr. 136 din data de 05.02.1999, certificat de moștenitor nr. 28 din data de 30.04.2015, certificat de moștenitor nr.103 din data de 21.12.2006, cerere privind reconstituirea dreptului de proprietate nr. 144 din data de 30.03.1991, declarație autentificată sub nr. 19 din data de 07.03.1998, adresa nr. 17 din data de 12.09.1957, act dotal, titlul de proprietate, certificat privind înscrierea imobilului în evidențele cadastrale și carte funciară după datele de identificare ale acestuia din data de 02.07.2015.
La data de 04.12.2015, pârâtul S. D. a depus întâmpinare prin care declară că este de acord cu acțiunea promovată și cu anularea parțială a TDP nr.180-_/1993 în sensul că pentru suprafața de 3ha situată în extravilanul T43/5 si P 2, singura persoana îndreptățită la reconstituire era într-adevăr G. D. M. iar nu toți moștenitorii autoarei S. D. P..
Această împrejurare a fost cunoscută de către pârât ( sau de către autorul său S. D. D.) care a si semnat declarația depusă de către reclamanți în dosar ), dovada clară fiind acel act dotal al cărei beneficiară era exclusiv G. M..
La data de 25.11.2015, pârâtul S. I. a depus întâmpinare prin care declară că este de acord cu acțiunea promovată și cu anularea parțială a TDP nr.180-_/1993 în sensul că pentru suprafața de 3 ha situată în extravilanul T43/5 si P 2, singura persoana îndreptățită la reconstituire era într-adevăr G. D. M. iar nu toți moștenitorii autoarei S. D. P..
Această împrejurare a fost cunoscută de către pârât, dovada clară fiind acel act dotal al cărei beneficiară era exclusiv G. M..
La data de 26.11.2015, pârâta A. L. a depus întâmpinare prin care declară că este de acord cu acțiunea promovată și cu anularea parțială a TDP nr.180-_/1993 în sensul că pentru suprafața de 3 ha situată în extravilanul T43/5 si P 2, singura persoana îndreptățită la reconstituire era într-adevăr G. D. M. iar nu toți moștenitorii autoarei S. D. P..
Această împrejurare a fost cunoscută de către pârâtă, dovada clară fiind acel act dotal al cărei beneficiară era exclusiv G. M..
La data de 02.12.2015, pârâta N. E. N. a depus întâmpinare prin care declară că este de acord cu acțiunea promovată și cu anularea parțială a TDP nr.180-_/1993 în sensul că pentru suprafața de 3ha situată în extravilanul T43/5 si P 2, singura persoana îndreptățită la reconstituire era într-adevăr G. D. M. iar nu toți moștenitorii autoarei S. D. P..
Această împrejurare a fost cunoscută de către pârâtă, dovada clară fiind acel act dotal al cărei beneficiară era exclusiv G. M..
La data de 02.12.2015, pârâtul D. S. a depus întâmpinare prin care declară că este de acord cu acțiunea promovată și cu anularea parțială a TDP nr.180-_/1993 în sensul că pentru suprafața de 3 ha situată în extravilanul T43/5 si P 2, singura persoana îndreptățită la reconstituire era într-adevăr G. D. M. iar nu toți moștenitorii autoarei S. D. P..
Această împrejurare a fost cunoscută de către pârât ( sau de către autorul său S. D. A. care a si semnat declarația depusă de către reclamanți în dosar ), dovada clară fiind acel act dotal al cărei beneficiară era exclusiv G. M..
La data de 04.12.2015, pârâtul S. P. a depus întâmpinare prin care declară că este de acord cu acțiunea promovată și cu anularea parțială a TDP nr.180-_/1993 în sensul că pentru suprafața de 3 ha situată în extravilanul T43/5 si P 2, singura persoana îndreptățită la reconstituire era într-adevăr G. D. M. iar nu toți moștenitorii autoarei S. D. P..
Această împrejurare a fost cunoscută de către pârât ( sau de către autorul său S. D. D. care a si semnat declarația depusă de către reclamanți în dosar ), dovada clară fiind acel act dotal al cărei beneficiară era exclusiv G. M..
Prin încheierea de ședință din data de 10.12.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, probă solicitată de reclamanți.
La cererea reclamanților, instanța a dispus emiterea unei adrese către C. Locală Mischii pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii TDP nr. 180-_/1993, relațiile fiind comunicate cu adresa nr. 30 din data de 05.02.2016.
Examinând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile legale aplicabile, instanța constată și reține următoarele:
În fapt, conform TDP nr.180 -_/1993, a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de teren de 4 ha, situată in satul Mlecănesti, . S. D. P. celor cinci copii ai acesteia, respectiv S. D. I., S. D. D., G. D. M., A. D. E. si M. D. A..
G. D. M., decedata la data de 5.11.2012 a avut ca descendenți de gradul I pe reclamantul G. L. si pe G. P. (decedat la data de 30.10.1997) la moștenirea celui din urma venind prin reprezentare, reclamanta P. L., în calitate de fiica.
M. D. A., decedata la data de 19.07.1997, are ca moștenitor pe fiul acesteia, paratul M. I., asa cum rezulta din certificatele de moștenitor nr. 65/17.05.2013 si 66/17.05.2013.
S. D. D., decedat la data de 7.11.1996, are ca moștenitori, descendenți de gradul I, pe parații S. D. si S. P., celalalt fiu, S. A. fiind decedat, motiv pentru care i-a chemat in calitate de parați pe succesorii acestuia, respectiv S. D. (fiu) si S. C. A., asa cum rezulta din certificatele de moștenitor nr.6/5.02.1999 si nr.28/30.04.2015.
A. D. E., decedata la data de 14.07.2006, are ca moștenitori pe paratele A. L. si N. E. N., conform certificatului de moștenitor nr. 103/21.12.2006 iar pârâtul S. D. I. este descendent direct al lui S. D.P..
Se constată că, titlul de proprietate nr. 180-_/1993 a fost emis ca urmare a cererii autoarei reclamanților, mama, respectiv bunica G. M., înregistrata sub nr. 1421/30.03.1991, cerere in care se specifica că din cele 4 ha înscrise in CAP, 3 ha îi aparțin de drept în baza unui act dotal, fiind zestre parintească de peste 40 ani.
Se constată că, titlul de proprietate s-a emis pe numele tuturor descendenților de gradul I ai autoarei comune S. P., deși ar fi trebuit eliberate două titluri, unul pentru 3 ha la care era îndreptățită la reconstituire numai G. M. iar pentru restul de 1 ha un alt titlu.
Această împrejurare a fost recunoscută expres de către paratul M. I. dupa decesul mamei sale M. A., de către S. P. si S. D., de către autorul lui S. D. dupa decesul tatălui lor S. D. D., precum si de către A. E., autoarea paratelor A. L. si N. N..
Mai mult, la dezbaterile succesorale notariale ce au avut loc dupa decesul lui S. D D. si A. E., împrejurarea ca aceștia nu erau îndreptătiti la reconstituire pentru suprafața de 3 ha din TDP nr. 180-_/1993 a fost recunoscută prin neincluderea în masa succesorala a acestor terenuri.
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă ca prin actul dotal transcris sub nr. 2874/19.07.1943, G. M. a devenit proprietara unei suprafețe de teren de 3 ha situată în punctul T., pe teritoriul comunei Mischii, jud. D. fiind primit de la tatăl său, numitul D. RP S., soțul autoarei S. P..
Conform adresei nr. 17/12.09.1957, emisă de către Sfatul Popular al Comunei Mischii, soțului autoarei G. M., G. I. în calitate de cap de familie, i se aducea la cunoștință că suprafața de 3 ha din punctul T. va intra forțat în perimetrul întovărășirii agricole 6 Martie din satul Mlecănesti.
Aceste documente dovedesc că singura iîdreptatită la reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la cele 3 ha era autoarea lor comună G. M. iar nu toti descendenții de gradul I ai lui S. P. si D. RP S..
Având în vedere considerentele expuse, faptul că pârâții moștenitori au recunoscut pretențiile reclamanților, poziția procesuală a comisiei locale, precum și dispozițiile art. III lit. a din Legea nr. 169/1997 modificată prin Legea nr. 247/2005 în conformitate cu care „sunt lovite de nulitate absolută, potrivit dispozițiilor legislației civile aplicabile la data încheierii actului juridic, următoarele acte emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991: a) actele de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri”, instanța apreciază acțiunea ca fiind întemeiată urmând a fi admisă, astfel cum a fost formulată.
Văzând dispozițiile art. 5 și art. 6 din HG nr. 890/2005 care prevăd atribuțiile comisiilor locale și județene de aplicare a legilor fondului funciar, instanța va obliga pârâtele, fiecare după competentă, să elibereze un nou TDP numai pe numele G. D. M. pentru suprafața de 3 ha, teren intravilan situat în T43/5P2.
În temeiul art. 453 C.P.CIV., va lua act că reclamanții nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții G. L., domiciliat în C., ., județul D., P. L., domiciliată în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâții C. L. MISCHII PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în comuna Mischii, ., județul D., C. J. D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în C., ., județul D., C. J. D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în C., ., județul D., M. I., cu domiciliul în C., ., nr. 47, .. 1, ., S. D., domiciliat în C., ., .. 1, ., S. P., domiciliat în C., ., județul D., S. D., domiciliat în C., ., ., S. C. A., domiciliată în C., ., .. 1, ., A. L., domiciliată în C., .. A 9b, ., județul D., N. E. N., domiciliată în C., .. 65 A, județul D. și S. I., domiciliat în ., ., județul D..
Constată nulitatea absolută parțială a TDP nr.180-_ eliberat la data de 7.03.1993 privind suprafața de 3ha, teren intravilan situat în T43/5P2 înscrisă în acest titlu.
Obligă pârâtele comisiile de fond funciar, fiecare după competență, să elibereze un nou titlu de proprietate numai pe numele G. D. M. pentru suprafața de 3ha, teren intravilan situat în T43/5P2.
Ia act că reclamanții nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 februarie 2016 .
Președinte Grefier
F. D. R. M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B
15 exe. R.B. 16 Februarie 2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1283/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1517/2016.... → |
|---|
