Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 230/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 230/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 230/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 230
Ședința din Camera de Consiliu de la 13.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petenta P. M. M., având ca obiect investire cu formulă executorie.
Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cererii, după care instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției procesuale invocate din oficiu constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 10.12.2015, petenta P. M. M. a solicitat investirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut autentificat sub nr. 555/27.10.2010 de BNP T. V., împotriva debitorului Dubovici G..
S-au depus la dosar contractul de împrumut autentificat sub nr. 555/27.10.2010, avându-l ca debitor pe Dubovici G., în copie și originalul, dovada taxei de timbru judiciar în valoare de 20 lei.
Analizand cu prioritate exceptia procesuală a necompetenței teritoriale invocată din oficiu, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 641 al. 2 C., cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul debitorului sau creditorului, după caz, iar în speța dată, debitorul Dubovici G. are domiciliul în Municipiul Sighetu Marmației, care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Sighetu Marmației, jud. Maramureș, conform HG nr. 337/1993, judecătorie care este și instanța de executare, conform art. 651 al. 1 C., drept pentru care instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei C., invocată din oficiu și va declina competența teritorială de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie în favoarea Judecătoriei Sighetul Marmației, jud. Maramureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină competența teritorială de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie formulată de creditoarea P. M. M., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat S. I., cu sediul în C., ., ., jud. D., în favoarea Judecătoriei Sighetul Marmației, jud. Maramureș.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2016.
Președinte Grefier
V. C. L. S. B.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
. NR. 30
Dosar civil nr._
Emisă la 20.01.2016
Obiect: plângere contravențională
În răspunsul dvs., vă solicităm să menționați numărul dosarului și completul de judecată |
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SIGHETUL MARMAȚIEI, JUD. MARAMUREȘ
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._, având ca obiect „investire cu formulă executorie” privind pe creditoarea P. M. M., având un număr de 13 file, în care, prin sentința civilă nr. 230 pronunțată la data de 13.01.2016 de Judecătoria C., a fost declinată competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea dvs.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 531/2016. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 254/2016.... → |
|---|
