Pretenţii. Sentința nr. 648/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 648/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 648/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCRV:2016:028._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 648
Ședința publică de la 20.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul S. ORĂȘENESC REGELE C. I COSTEȘTI și pe pârât S. E. CAISAN, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul personal, lipsă fiind reclamantul.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, după care:
Instanța dispune modificarea în Sistemul Ecris a prenumelui pârâtului Caisan în C., conform CI ., nr._, CNP_.
Instanța constată că la data de 26.10.2015 s-a depus la dosar prin Serviciul Registratură de către reclamant o cerere de renunțare la judecată în prezenta cauză, semnată și ștampilată de reprezentantul legal al reclamantului, constatând, totodată, că cererea a fost formulată anterior primului termen de judecată, sens în care o pune în discuția pârâtului.
Pârâtul S. E. C., arată că este de acord cu cererea reclamantului solicitând instanței să ia act de renunțarea la judecată. Fără cheltuieli de judecată.
Nemaifiind alte cereri prealabile de rezolvat, instanța reține spre soluționare cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.07.2015, cu termen recomandat la data de 07.09.2015 conform N.C.P.C., reclamantul S. Orășenesc Regele C. I Costești, în contradictoriu cu pârâtul S. E. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 312 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor cu îngrijirile medicale acordate pârâtului.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că S. E. C. a fost internat la S. Orășenesc Regele C. I Costești în data de 19.07.2012, iar contravaloarea cheltuielilor de spitalizare, în cuantum de 312 lei, nu a fost achitată până în prezent, fiind întrunite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 313 din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat reclamantul că în temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006, spitalul, în calitate de furnizor de servicii are obligația de a recupera prejudiciul de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât S. E. C. a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de tratamentul acordat acestuia nu sunt suportate din Fondul național de asigurări de sănătate și are obligația de a le restitui către Casa Națională de Asigurări de Sănătate cel obligat de producerea lor, în speță persoana care este autorul vătămării corporale și pe care pârâtul nu a indicat-o reclamantului, drept pentru care este vinovat de producerea prejudiciului, ca urmare a interpretării teleologice a dispozițiilor art. 313 din Legea nr. 95/2006.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 313 alin. 1 și 2 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, art. 1345 C. civ..
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La data de 26.10.2015, reclamantul a depus la dosar prin Serviciul Registratură cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 al. 1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Renunțarea la judecată este un act de dispoziție procesuală care poate fi efectuat personal de către reclamant sau prin reprezentant cu procură specială.
Instanța constată că la data de 26.10.2015, înaintea primului termen de judecată, reclamantul a depus prin Serviciul Registratură al Judecătoriei C. cerere de renunțare la judecată semnată de reprezentantul legal, cu respectarea dispozițiilor art. 406 C..
Prin urmare, având în vedere faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 C.proc.civ., instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată a reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantului S. Orășenesc Regele C. I Costești, cu sediul în COSTEȘTI, ., J. ARGEȘ, la judecata cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâtul S. E. C., cu domiciliul în C., ., ., J. D..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../25.02.2016
Tehnored. S.B./ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2285/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 650/2016.... → |
|---|
