Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1066/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1066/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 521/216/2012
Dosar nr._ acțiune în răspundere contractuală
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1066/2013
Ședința publică de la 20 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. T.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G. I. G. și pe pârâții H. D.-I. și H. G., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: pârâții, personal și asistați de avocat S. B., în baza împuternicirii avocațiale nr._/2012 (fila 24), lipsă fiind reclamantul și apărătorul acestuia.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiune timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 500 lei și timbre judiciare în valoare de 3,50 lei (fila 4).
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, care învederează că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 05 septembrie 2012.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării acțiunii și acordă cuvântul asupra acesteia.
Avocat S. B., pentru pârât, precizează că este de acord cu admiterea excepției perimării acțiunii.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Sub numărul_ /22 februarie 2012 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe acțiunea formulată de reclamantul G. I. G. împotriva pârâților H. D.-I. și H. G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata sumei de 7.394,91 franci elvețieni, reprezentând restul din prețul de vânzare al autoturismului LAND ROVER FREELANDER tipul LN, cu numărul de identificare SALLNABE82A205949, stabilit în cote de 1/3 din împrumutul contractat de reclamant în sumă totală de 75.400 franci elvețieni, în luna septembrie 2007, de la S.C. Volksbank S.A. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
La data de 19 martie 2012 pârâții au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată și obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
S-au depus înscrisuri în legătură cu obiectul cauzei și s-au citat părțile.
Prin încheierea de ședință din data 05 septembrie 2012, în baza 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, la cererea părților.
Prin rezoluția judecătorului, ca urmare a referatului întocmit de Biroul Arhivă din cadrul acestei instanțe, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul perimării, instanța reține următoarele:
Cauza este de natură civilă și a stat în nelucrare de la data de 05 septembrie 2012, când a fost suspendată la cererea părților. Niciuna din părți nu a făcut cerere de redeschidere a judecății, conform art. 245 pct. 1 Cod procedură civilă, astfel că nu s-a efectuat niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, până la întocmirea de către Biroul Arhivă al instanței a referatului cu propunerea de repunere pe rol a cauzei. Din lucrările dosarului se reține că n-a existat vreo cauză de suspendare a cursului perimării conform art. 250 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an. De asemenea, conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei de față în nelucrare, reiese că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a opera perimarea. În consecință, urmează a se constata că acțiunea reclamantului este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 Cod procedură civilă;
Constată perimarea cauzei privind pe reclamantul G. I. G., domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, .. E 17 A, ., ., și pe pârâții H. D.-I. și H. G., ambii domiciliați în municipiul Curtea de Argeș, cartier Progresul, .. B, ., județul Argeș.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată azi, 20.XI.2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
E. T. E. P.
Red. E.T.
Tehnored. E.P.
Ex. 5
26.11. 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1080/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1037/2013.... → |
|---|
