Contestaţie la executare. Sentința nr. 249/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 249/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 300/216/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 249
Ședința publică din 05 martie 2013
Completul compus din:
Președinte: M.-M. B.
Grefier: A.-M. C.-U.
Pe rol, soluționarea contestației la executare înregistrate la data de 01 februarie 2013, formulată de contestatara S. A., domiciliată în municipiul Curtea de Argeș, . Z2, scara A, etajul 3, apartamentul 9, județul Argeș, împotriva formelor de executare silită efectuate în dosarul de executare silită numărul 1062/2011, intimate fiind AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în municipiul București, ., ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEȘ, prin reprezentant legal, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, terț poprit fiind FUNDAȚIA U. DE ORIENTARE ȘI INTEGRARE SOCIALĂ „HAND-ROM”, prin reprezentant legal, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, . E17, scara A, etajul 4, apartamentul 15, județul Argeș.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatara, personal, lipsă fiind reprezentanții legali ai intimatului și terțului poprit.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 85 alin. 1 Cod procedură civilă.
Acțiunea netimbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 194 lei și timbru judiciar în sumă de 3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că nu s-a făcut de către contestatară dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar intimatul și terțul poprit au depus la dosar înscrisuri, aspecte pe care instanța le constată.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă pentru a soluționa cauza de față.
Contestatara, personal, solicită termen pentru a-și angaja apărător și pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța, apreciază înainte de soluționarea oricăror cereri formulate în dosar, autorul demersului judiciar are obligația să timbreze acest act, iar în cauză citarea contestatarei s-a făcut la data de 05 februarie 2013, fiind timp suficient pentru ca aceasta să respecte obligația în legătură cu timbrarea. Invocă din oficiu excepția de netimbrare a contestației la executare.
Contestatara, personal, insistă în acordarea unui termen pentru a-și angaja apărător.
Instanța respinge contestatarei cererea de amânare a cauzei pentru a-și angaja apărător, având în vedere cele expuse mai sus, precum și faptul că de la data înregistrării contestației la executare și până în prezent a fost suficient timp pentru ca S. A. să poată beneficia de serviciile unui avocat..
Contestatara, personal, cu privire la excepția de netimbrare lasă la
aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Instanța îi pune în vedere contestatarei ca până la sfârșitul ședinței de judecată, respectiv la orele 1400, să achite taxa de timbru care i s-a stabilit, sub rezerva rămânerii în pronunțare asupra excepției ridicate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin contestația la executare înregistrată sub numărul_ /01 februarie 2013, numita S. A. a solicitat anularea formelor de executare silită, respectiv înființarea popririi emisă în dosarul numărul 1062/2011 al Administrației Finanțelor Publice Curtea de Argeș. S-a mai solicitat angajarea răspunderii creditoarei pentru exercitarea abuzivă și cu rea-credință a executării silite. S-au pretins și cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației s-a arătat că prin adresa numărul 3053/15 ianuarie 2013 emisă în dosarul de executare Administrația Finanțelor Publice Curtea de Argeș a dispus înființarea popririi asupra veniturilor contestatarei, pe care aceasta le primește de la terțul poprit, invocându-se drept titlu executoriu decizia numărul_/19 septembrie 2011. S-a arătat că această decizie a fost deja contestată la Secția de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului Argeș, formându-se dosarul numărul_ . În acel dosar s-a formulat și cerere de suspendare a executării silite, cerere care a fost admisă, suspendarea durând până la soluționarea irevocabilă a acelei acțiuni în anulare. Astfel, în mod abuziv Administrația Finanțelor Publice Curtea de Argeș a continuat executarea silită, suspendarea executării operând încă de la data de 27 iunie 2012 când s-a pronunțat hotărârea Tribunalului Argeș.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 401 Cod procedură civilă rap. la art. 150 Cod procedură fiscală, precum și art. 723 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-au depus la dosar copii de pe actele de executare silită, încheierea de ședință pronunțată de Tribunalul Argeș la data de 27 iunie 2012 în dosarul numărul_ .
Intimata Administrația Finanțelor Publice Curtea de Argeș a formulat întâmpinare, prin care a solicitat ca instanța să constate că acest dosar a rămas fără obiect, întrucât litigiul s-a stins prin sistarea popririi contestate, îndreptându-se astfel eroarea săvârșită de intimată. S-au anexat adresa de sistare a popririi și înștiințarea către contestatară.
Contestatarei i s-a pus în vedere prin citație să achite o taxă judiciară de timbru de 194 lei și un timbru judiciar de 3 lei (f. 18), conform art. 2 alin. 2 din Legea numărul 146/1997, sub sancțiunea anulării cererii, citație care i-a fost comunicată potrivit legii.
Până la termenul de judecată din data de 05 martie 2013 contestatara nu s-a conformat dispozițiilor instanței în legătură cu timbrarea acțiunii, iar la termenul de judecată din această dată i s-a mai acordat un interval de câteva ore pentru a își îndeplini această obligație.
Potrivit art. 20 din Legea numărul 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Față de aceste dispoziții legale, cum contestatara nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar aferente pentru judecarea cererii de față, se apreciază că excepția ridicată din oficiu este întemeiată și, în baza art. 20 alin. 3 din Legea numărul 146/1997, cererea contestatarei va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite, excepție ridicată din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatara S. A., domiciliată în municipiul Curtea de Argeș, . Z2, scara A, etajul 3, apartamentul 9, județul Argeș, împotriva actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare numărul 1062/2011, intimată fiind AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEȘ, prin reprezentant legal, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, terț poprit fiind FUNDAȚIA U. DE ORIENTARE ȘI INTEGRARE SOCIALĂ „HAND-ROM”, prin reprezentant legal, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, . E17, scara A, etajul 4, apartamentul 15, județul Argeș.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-M. B. A.-M. C.-U.
Red. MMB
Tehnored. AMCU
5 ex./08 martie. 2012
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 256/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria... → |
|---|
