Plângere contravenţională. Sentința nr. 267/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 267/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 16237/280/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Sentința civilă Nr. 267/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-A. S.
Grefier G. M.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petenta P. S.
și pe intimat I. DE J. JUDEȚEAN ARGEȘ PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta, lipsă intimata și martorul G. V. Alexndru.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: obiectul cererii.
Petenta recunoaște fapta și o regretă, precizează că a săvârșit-o sub acțiunea impulsului pe moment.
Nu are cereri de formulat și solicită a se acorda cuvântul asupra fondului.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Petenta solicită înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
INSTANȚA
Prin plângerea înaintată Judecătoriei Pitești și înregistrată la această instanță sub nr._ /14.08.2012, petenta P. S. a solicitat în contradictoriu cu I. DE J. JUDEȚEAN ARGEȘ anularea procesului verbal de contravenție . nr._ emis de intimată la data de 22.07.2012.
În motivarea cererii s-a arătat că nu a săvârșit faptele imputate ci dimpotrivă agenții intimatei au avut un comportament abuziv și nelegal.
În probațiune s-a depus procesul verbal contestat.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare și depus la dosar prin care a opinat pentru menținerea ca legal și temeinic încheiat a actului contestat.
Prin sentința civilă nr._/28.11.2012, instanța sesizată a declinat competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeș.
Dosarul a fost înregistrat la această instanță, la data de 27.12.2012, sub același număr.
La solicitarea instanței, intimata a arătat că nu are înscrisuri prin care să susțină cele reținute în procesul verbal, fapta ilicită fiind constatată de agent prin propriile simțuri.
La termenul de judecată din data de 07.03.2013, petenta prezentă personal a arătat că recunoaște și regretă cele reținute în procesul verbal și solicită a i se înlocui amenda cu avertisment, întrucât pericolul social al faptelor săvârșite este unul redus, iar pe viitor se va abține de la comiterea unor asemenea fapte.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În data de 22.07.2012, petenta a fost sancționată contravențional, cu amendă în cuantum de 500 lei, reținându-se că în data de 21.07.2012 aceasta a adus injurii și expresii jignitore agentului intimatei și a refuzat a se legitima ori a furniza date despre identitatea sa.
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității, instanța constată că nu sunt cauze de natură să atragă nulitatea absolută a acestuia.
Se reține de asemenea că intimata a emis procesul verbal în mai puțin de 6 luni de la constatarea faptei și l-a comunicat petentei în termenul de o lună, fapt demonstrat prin chiar formularea plângerii în interiorul acestui termen.
Sub aspectul temeiniciei:
Potrivit procesului verbal de contravenție, petenta ar fi adus injurii agentului constatator în momentul în care acesta a solicitat să se legitimeze. Fapta deși negată inițial a fost recunoscută în parte de petentă, in fața instanței, in sensul că a avut un comportament inadecvat.
Potrivit art. 3 pct.1 din Legea nr.61/1991 constituie contravenție săvârșirea oricăreia dintre următoarele fapte …: săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice.
Potrivit textului de lege, finalitatea faptei ilicite este aceea de a tulbura ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice
Ori, chiar agentul a subliniat că nici o altă persoană nu se afla în zonă, din acest motiv nu s-a reținut martor asistent.
Este evident, în atare condiții că nu a existat o tulburare a liniștii publice și nici indignare a cetățenilor ci doar lezarea onoarei instituției.
În lipsa unor probe din care să rezulte că petenta a adresat și injurii sau expresii jignitoare, instanța va reține că aceasta a avut doar un comportament mai agresiv la adresa agentului constatator. Un asemenea comportament este de natură a atrage sancționarea contravențională, insă pericolul social este unul mai redus.
Cu privire la a doua faptă, se va reține existența ei. Însăși petenta arată prin plângere că datele sale i-au fost furnizate agentului intimatei de organele de poliție care, au oprit ulterior autoturismul în trafic. Ca atare, petenta a refuzat legitimarea, la cererea agentului intimatei.
În concluzie, ambele fapte reținute în sarcina sa au fost săvârșite.
Sub aspectul individualizării sancțiunii se reține că faptele nu prezintă un pericol social foarte mare.
Pe de altă parte, aceleași fapte nu au avut urmări periculoase, iar petenta nu este cunoscută ca o persoană cu un comportament consecvent antisocial, intimate nefăcând dovada că aceasta a mai fost sancționată anterior.
În atare condiții, văzând și atitudinea sinceră de regret a petentei, instanța va admite cererea sa de înlocuire a sancțiunii amenzii cu avertisment, atrăgându-i atenția că pe viitor săvârșirea unor fapte ilicite va avea ca și consecință aplicarea unor sancțiuni mai severe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea la contravenție formulată de petenta P. S. cu domiciliul în localitatea Ștefănești, ..2, ., apt.6, jud. Argeș în contradictoriu cu I. DE J. JUDEȚEAN ARGEȘ.
Dispune înlocuirea sancțiunilor amenzii aplicate petentei prin procesul verbal . nr._ emis de intimată la data de 22.07.2012 cu sancțiunea avertismentului.
Menține în rest procesul verbal de contravenție . nr._ emis la data de 22.07.2012.
Atrage atenția petentei ca pe viitor, să nu mai comită alte fapte antisociale.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 07.03.2013, în ședință publică.
Președinte, C.-A. S. | ||
Grefier, G. M. |
C.S. /03 Aprilie 2013 4 ex.
| ← Servitute. Sentința nr. 231/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
