Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 848/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 848/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 2299/216/2013
Dosar nr._ operator de date cu caracter personal nr. 5012
încuviințare executare silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 848/2013
Ședința camerei de consiliu de la 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Grefier F. B.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă privind pe petenta B. E. Judecătoresc E. M., pe creditoarea A. B. și pe debitoarea C. M., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale deoarece imobilul supus executării silite este situat în Pitești, județul Argeș și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ executorul judecătoresc E. M. a solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de locațiune nr. 357/01.06.2013 înregistrat la Administrația Finanțelor Publice Pitești sub nr._ din data de 25.06.2013 în baza căruia debitoarea C. M. este obligată față de creditoarea A. B. la predarea imobilului reprezentat de apartament cu 3 camere înscris în CF nr._-C1-U5 a localității Pitești, situat în municipiul Pitești, .. C3, ., județul Argeș.
Creditoarea A. B. a formulat cerere de executare la executorul judecătoresc din circumscripția Curții de Apel în a cărei rază teritorială se află imobilul apartament, executorul E. M. fiind competent să înregistreze cererea de executare silită și să deschidă dosarul de executare.
Executorul judecătoresc trebuia să sesizeze însă instanța de executare în circumscripția căreia se află imobilul supus urmăririi silite, respectiv trebuia să solicite Judecătoriei Pitești încuviințarea executării silite potrivit dispozițiilor art. 819 Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile art. 887 Cod procedură civilă.
Ca urmare, în baza art. 132 raportat la art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă și la art. 819 Cod procedură civilă se va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și se va declina competența soluționării cererii de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Pitești, instanță de executare în a cărei rază teritorială se află imobilul apartament ce face obiectul executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de oficiu.
Declină competența soluționării cererii de încuviințare a executării silite privind pe petenta B. E. Judecătoresc E. M. pentru creditoarea A. B., cu sediul în București, Calea Griviței nr. 82, . și pe debitoarea C. M., domiciliată în Pitești, .. C3, ., județul Argeș, CNP_, în favoarea Judecătoriei Pitești, instanță de executare în a cărei rază teritorială este situat imobilul ce face obiectul executării silite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 18 septembrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
G. PahonțuFlorina B.
Red. GP
Tehnored. FB/25.09.2013/3 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 450/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 587/2013.... → |
|---|
