Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 105/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 105/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 3406/216/2012
Dosar nr._ acțiune în răspundere delictuală
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 105
Ședința publică din 29 ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: M.-M. B.
Grefier: A.-M. C.-U.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile înregistrate la data de 19 decembrie 2012, formulată de reclamantul N. M., domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, ., numărul 25C, județul Argeș, împotriva pârâtei P. M. CURTEA DE ARGEȘ, reprezentantă prin primar N. D., cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, . 99, județul Argeș, pentru a fi obligată aceasta la repararea prejudiciului cauzat reclamantului, în principal prin cimentarea unui canal de scurgere, iar în subsidiar la plata sumei de 10.000 lei și să se dispună scoaterea acestui canal din rolul său agricol.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic I. Z., pentru pârâtă, lipsă fiind reclamantul și reprezentantul legal al pârâtei.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 85 alin. 1 Cod procedură civilă.
Acțiunea netimbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 711 lei și timbru judiciar în sumă de 3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar stabilite, aspect pe care instanța îl constată.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă pentru a soluționa cauza de față, raportat la disp. art. 1 Cod procedură civilă.
Consilier juridic I. Z., pentru pârâtă, depune la dosar întâmpinare, și pentru comunicare părții adverse.
Instanța, față de faptul că reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar stabilite, ridică excepția netimbrării acțiunii, excepție care se soluționează cu prioritate față de orice alte cereri ori excepții, dat fiind faptul că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, la momentul introducerii acțiunii la instanță. Pune în discuția pârâtei excepția netimbrării cererii.
Consilier juridic I. Z., pentru pârâtă, solicită admiterea excepției de netimbrare a acțiunii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a acțiunii.
JUDECĂTORIA:
Deliberând asupra excepției de netimbrare a acțiunii, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 19 decembrie 2012, reclamantul N. M. a chemat-o în judecată pe pârâta P. municipiului Curtea de Argeș, pentru a fi obligată aceasta la repararea prejudiciului cauzat reclamantului, în principal prin cimentarea unui canal de scurgere existent pe terenul proprietatea sa, iar în subsidiar la plata sumei de 10.000 lei și să se dispună scoaterea acestui canal din rolul său agricol. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamantul, ca urmare a cumpărării, este proprietarul unui teren, pe care ulterior și-a edificat o casă, iar de-a lungul acestui teren există un canal pluvial în care pârâta a acceptat ca toate scurgerile de la blocuri și de la . colecteze în acesta. A solicitat cimentarea canalului, dar nu s-a concretizat nimic. Pe canal cresc diferite plante, care împiedică scurgerea apei, astfel că aceasta devine un focar de infecție și emană un miros puternic foarte urât.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea acțiunii, întrucât canalul pluvial este pe proprietatea reclamantului, iar cu privire la prejudiciu acesta nu este dovedit.
Reclamantului i s-a pus în vedere prin citație să achite o taxă judiciară de timbru de 711 lei și un timbru judiciar de 3 lei, conform art. 2 din Legea numărul 146/1997, sub sancțiunea anulării cererii.
Până la termenul de judecată din data de 29 ianuarie 2013 reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței în legătură cu timbrarea acțiunii.
Potrivit art. 20 din Legea numărul 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Față de aceste dispoziții legale, cum reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar aferente pentru judecarea cererii de față, se apreciază că excepția ridicată din oficiu este întemeiată și, în baza art. 20 alin. 3 din Legea numărul 146/1997, cererea reclamantului să fie anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a acțiunii, excepție invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul N. M., domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, ., numărul 25C, județul Argeș, împotriva pârâtei P. M. CURTEA DE ARGEȘ, reprezentantă prin primar N. D., cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, . 99, județul Argeș.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-M. B. A.-M. C.-U.
Red. MMB
Tehnored. AMCU
5 ex./01 febr. 2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 587/2013.... | Grăniţuire. Sentința nr. 489/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ → |
|---|
