Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 345/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 345/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 742/216/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 345/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 22 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-N. I.
Grefier S. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. A. AL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI B. E.-A., C. V.-D. ȘI N. G.-A., creditor A. G. și pe debitor P. C.-F., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Sub nr._ /19.03.2013, s-a înregistrat cererea formulată de B. A. al Executorilor Judecătorești B. E. A., C. V.-D., N. G. A. pentru creditorul A. G., debitor fiind P. C. F. prin care s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut autentificat sub nr.2770/16.06.2011 de BNP Asociați B. I. C. și B. R. E..
Instanța reține că procedura de încuviințare a executării silite este una necontencioasă, iar potrivit art. 529 NCPC, îi revine obligația de a verifica în prealabil, din oficiu, competența.
Potrivit art. 665 alin.1 NCPC executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării la instanța de executare, iar potrivit art. 650 alin.1 din NCPC instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
În cazul de față, B. A. al Executorilor Judecătorești B. E. A., C. V.-D., N. G. A. are sediul în mun. Pitești, .,jud. Argeș. Prin urmare, executarea silită urmează să se facă la acest sediu, în raza teritorială de competență a Judecătoriei Pitești, județul Argeș.
Având în vedere că, în materia procedurii necontencioase ,necompetența este de ordine publică, putând fi invocată și din oficiu de către instanță, urmează ca în temeiul art. 529 alin.2 NCPC coroborat cu art. 650 alin.1 rap. la art. 665 alin.1 NCPC să fie admisă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș și să se decline competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite formulată de B. A. al Executorilor Judecătorești B. E. A., C. V.-D., N. G. A., în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite, formulată de B. A. al Executorilor Judecătorești B. E. A., C. V.-D., N. G. A., cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș, pentru creditorul A. G., domiciliat în Pitești, ., ., ., debitor fiind P. C. F., domiciliat în ., ., în favoarea Judecătoriei Pitești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.03.2013.
Președinte,Grefier,
G. N. IonescuSimona E.
IGN/SE
2ex/27.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 351/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 29-01-2013,... → |
|---|
