Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 910/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 910/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 2362/216/2014
Dosar nr._ încuviințare executare silită Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 910/2014
Ședința camerei de consiliu din 3 septembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte: G.-M. T.
Grefier: N. R.
Pe rol fiind spre soluționare cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. E. Judecătoresc P. F.-A. pentru creditoarea R. B. S.A., debitori fiind Cabinetul I. de Avocatură G. O.-R. și G. O. R..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art. 665 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cererea legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei.
La apelul nominal au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și competența conform art. 529 Cod procedură civilă, constată că se solicită încuviințarea executării silite prin toate formele de executare față de debitorul Cabinetul I. de Avocatură G. O.-R., cu sediul în București. Având în vedere domiciliul debitorului precum și Decizia Curții Constituționale nr. 348/17 iunie 2014 publicată în Monitorul Oficial nr. 529/16 iulie 2014, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /01 septembrie 2014, B. E. Judecătoresc P. F.-A., pentru creditorul ., a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/C/2013 din 29.05.2013, împotriva debitorului C.I.A. G. O.-R., pentru suma de 39 684,02 lei.
La cerere au fost atașate înscrisuri (f. 4-28).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art.248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției de necompetență teritorială, invocată din oficiu la termenul de astăzi.
Prin Decizia Curții Constituționale nr.348 din 17 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial nr.529, la data 16 iulie 2014, general obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial, s-a constatat că dispozițiile art.650 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care reglementează instanța de executare, sunt neconstituționale. Astfel, instanța reține că nu mai poate fi avută în vedere, ca și criteriu de stabilire a competenței teritoriale a instanței de executare, judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
Potrivit celor statuate în considerentele deciziei, legiuitorul are obligația să reglementeze expres instanța de executare, cu respectarea exigențelor de claritate, precizie și previzibilitate, Curtea recomandând unele soluții consacrate deja în legislație ( domiciliul sau sediul debitorului, locul situării imobilului sau locul în care se va face executarea).
Din aceste considerente, întrucât art. 650 alin.1 Cod procedură civilă nu se poate aplica în cauză, fiind declarat neconstituțional, instanța constată că instanța de executare se determină potrivit regulii generale, prin raportare la domiciliul/sediul debitorului, conform art. 528 alin.2 raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
Din actele aflate la dosar, se constată că se solicită încuviințarea executării silite față de doi debitori, respectiv C.I.A. G. O. R. și G. O. R.. Analizând contractul de credit ( fila nr.11) precum și extrasul de cont (fila nr.10), se constată că debitor principal ( împrumutat) este Cabinetul I. de Avocatură, persoana fizică G. O. R. fiind doar debitor secundar. Astfel, conf. art. 112 C.proc.civ., aflându-ne în situația introducerii unei cereri împotriva mai multor pârâți, cererea se judecă de instanța competentă pentru debitorul principal.
Întrucât în cauză executorul judecătoresc a solicitat încuviințarea executării solite, prin toate formele de executare prevăzute de lege, împotriva debitorului C.I.A. G. O. R., cu sediul în mun. București, sector 3, respectiv în circumscripția Judecătoriei Sector 3 București, instanța constată că Judecătoria Curtea de Argeș nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite. Astfel, în baza art. 529 alin.2 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va trimite cererea de încuviințare a executării silite instanței competente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Trimite cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. E. Judecătoresc P. F.-A. pentru creditoarea R. B. S.A., CUI_, J_, cu sediul în București, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca, nr. 246 C, sectorul 1, debitori fiind Cabinetul I. de Avocatură G. O.-R., C._, cu sediul în București, . A, .. 1, ., sectorul 3, și G. O. R., CNP_, domiciliat în Curtea de Argeș, .. E 4 A, ., ., către instanța competentă, respectiv Judecătoria Sector 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.09.2014.
Președinte, Grefier,
G.-M. T. N. R.
G.M.T./N.R.
Ex. 2/ Septembrie 2014
.>
- B. E. Judecătoresc P. F.-A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1327/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Evacuare. Sentința nr. 740/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ → |
|---|
