Plângere contravenţională. Sentința nr. 248/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 248/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 3024/216/2013
Dosar nr._ plângere contravențională
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 248/2014
Ședința publică de la 05 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. T.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. C.-C. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ PENTRU POLIȚIA MUN. CURTEA DE ARGEȘ - prin reprezentant legal, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/10 octombrie 2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiune timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei (fila 10).
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cauzei și stadiul soluționării acesteia. De asemenea, menționează că la data de 04 martie 2014 petentul a transmis prin e-mail o precizare.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa cauza de față, raportat la disp. art. 107 Cod procedură civilă și art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001.
Instanța, în temeiul art. 238 din noul Cod de procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o zi.
Având în vedere cererea formulată de petent privind încuviințarea probei cu înscrisuri solicitată prin cererea de chemare în judecată, precum și cererea formulată de intimat privind încuviințarea probei cu înscrisuri solicitată prin întâmpinare, instanța, în baza art. 255 Cod procedură civilă, apreciind probele propuse de părți, conform art. 254 Cod procedură civilă, ca fiind admisibilă potrivit legii și ducând la soluționarea procesului, le încuviințează, și, în baza art. 244 al. 1 Cod procedură civilă, socotindu-se lămurită, declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare asupra plângerii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 25.10.2013, petentul B. C. C. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._, întocmit de Poliția Curtea de Argeș la data de 10.10.2013, solicitând anularea acestuia și înlăturarea sancțiunilor aplicate cu motivarea că nu se face vinovat de comiterea contravenției reținute în sarcina sa, deoarece nu a depășit viteza legală în interiorul localității Valea Iașului aflată la . de Argeș, iar procesul verbal nu este încheiat pe formularul prevăzut în anexa 1 D din H.G. nr. 1391/2006. Nu i s-au prezentat planșe foto care să ateste viteza atinsă de autovehiculul condus de acesta și nici documente din care să rezulte certificarea metrologică a aparatului radar.
La data de 9.12.2013, intimata a depus întâmpinare în care a arătat că petentul a fost sancționat pentru că a circulat pe . Curtea de Argeș cu viteza de 73 km/h, ceea ce reprezintă depășirea cu 23 km/h a vitezei legale admise pe sectorul de drum controlat.
Examinând lucrările dosarului, instanța în fapt reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._, întocmit de Poliția Curtea de Argeș la data de 10,10.2013, s-a dispus sancționarea petentului B. C. C. cu amendă în cuantum de 320 lei (4 puncte) și cu 3 puncte de penalizare reținându-se în sarcina acestuia comiterea contravenției prevăzute de art. 121 alin. 1 și de art. 183 din H.G. nr. 1391/2006, constând în aceea că, la data de 10.10.2013, la orele 17:30, acesta a condus autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare_ pe . Curtea de Argeș cu viteza de 73 km/h, ceea ce reprezintă depășirea cu 23 km/h a vitezei legale maxime admise pe sectorul de drum controlat.
Viteza de deplasare a autoturismului a fost stabilită cu aparatul R. tip Autovision Digital . 133, montat pe auto Dacia L. cu nr. de înmatriculare MAI-_, aflat în regim staționar în dreptul Hostelului Venus. Aparatul radar a fost verificat din punct de vedere metrologic, așa cum rezultă din buletinul de verificare metrologică nr._/15.04.2013.
Din înregistrarea video pe suport digital reiese că, la orele 17:30:02, autovehiculul condus de petent a dezvoltat viteza 73 km/h, nr. de înmatriculare și marca autoturismului evidențiindu-se la orele 17:30:07. Autoturismul a fost depistat pe raza unei localități, deoarece în fundal apar construcții garduri și mașini staționate.
Faptul că procesul verbal a fost întocmit pe un alt tip de formulat decât cel prevăzut în anexa 1 D, la HG nr. 1391/2006, nu atrage nulitatea actului sancționator, nefiind prevăzută ca atare de art. 17 din O.G. nr. 2/2001.
Față de cele ce preced, instanța constată că plângerea de față este neîntemeiată urmând a o respinge ca atare și a menține astfel efectele actului sancționator atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul B. C.-C., CNP:_, domiciliat în municipiul Pitești, . B, județul Argeș, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ PENTRU POLIȚIA MUN. CURTEA DE ARGEȘ - prin reprezentant legal, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, . nr. 1, județul Argeș.
Menține efectele procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/10.X.2013 întocmit de Poliția Curtea de Argeș.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată azi, 05.III.2014, în ședință publică.
Președinte, E. T. | ||
Grefier, E. P. |
Red. E.T./D.A.
Ex.4/ 07.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1163/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 783/2014.... → |
|---|
