Pretenţii. Sentința nr. 98/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 98/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal: 5012
SENTINȚA CIVILĂ NR. 98/2016
Ședința publică de la 26 ianuarie 2016
Completul constituit din:
Președinte: M. - M. B.
Grefier: V. - R. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect pretenții.
Părțile în proces sunt: reclamanta S. HIHROELECTRICA SA și pârâtul O. I. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilierul juridic J. M. A., pentru reclamantă, lipsind reprezentantul legal al acesteia și pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia și că procedura este îndeplinită în mod legal, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța ridică din oficiu excepția de necompetență materială a Judecătoriei Curtea de Argeș, apreciind că litigiul de față este un litigiu de muncă.
Consilierul juridic J. M. A., pentru reclamantă, apreciază că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă să soluționeze prezentul litigiu, întrucât pârâtul nu mai are încheiat, în prezent, contract de muncă cu reclamanta.
Instanța, socotindu-se lămurită asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Curtea de Argeș în soluționarea prezentei cauze, excepție ridicată din oficiu, rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de necompetență materială ridicată din oficiu, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /15 octombrie 2015 reclamanta S. HIRDOELECTRICA SA – societate în insolvență reprezentată prin administratorul judiciar EURO INSOL SPRL l-a chemat în judecată pe pârâtul O. I. C., solicitând ca acesta să fie obligat să-i plătească suma de 4789,08 lei, actualizată cu indicele de inflație și dobânda legală începând cu 4 august 2014 și până la data plății efective, reprezentând:
- contravaloarea indemnizației de concediu de odihnă efectuat în anul 2014 și necuvenit, raportat la perioada lucrată, conform art. 145 alin. 2 Codul muncii și art. 231 alin. 2 din Contractul colectiv de muncă 2014 H. - în valoare de 2161 lei;
- contravaloarea obiectelor de inventar și a echipamentelor de protecție nepredate – în valoare de 2628,08 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâtul a fost salariatul Sucursalei Curtea de Argeș a reclamantei, în funcția de electrician, având contractul individual de muncă pe perioadă nedeterminată, în vigoare până la 31 iulie 2014, când a fost concediat disciplinar. În anul 2014 el a efectuat toate cele 32 zile de concediu de odihnă, însă, raportat la perioada lucrată efectiv, îi reveneau doar 16 zile de concediu. La data concedierii pârâtul avea mai multe obiecte pe inventar care trebuie predate angajatorului, însă el nu s-a mai prezentat pentru a întocmi fișa de lichidare și a preda acele obiecte.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul, deși i s-au comunicat actele de procedură, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată să-și exprime poziția în cauză.
La primul termen de judecată stabilit pentru data de 26 ianuarie 2016 instanța, în baza art. 130 alin. 2 rap. la art. 129 alin. 2 pct. 2 C.pr.civ., a ridicat din oficiu excepția de necompetență materială a Judecătoria Curtea de Argeș.
Examinând cu prioritate această excepție, potrivit art. 248 alin. 1 rap. la art. 132 alin. 1 C.pr.civ., se vor reține următoarele:
Potrivit art. 231 Codul muncii, prin conflictele de muncă se înțelege conflictele dintre salariați și angajatori privind interesele cu caracter economic, profesional sau social ori drepturile rezultate din desfășurarea raporturilor de muncă.
Art. 154 alin. 1 din Legea nr. 62/2011 privind dialogul social prevede că raporturile de muncă stabilite între angajatori și angajații acestora se desfășoară cu respectarea prevederilor legale, precum și în condițiile negociate prin contractele colective și individuale de muncă.
Conflictele individuale de muncă sunt conflictele declanșate în legătură cu încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractului individual de muncă încheiat între salariat și angajator, conform art. 266 din Codul muncii. Art. 269 din același cod prevede că judecarea conflictelor de muncă este de competența instanței judecătorești stabilite potrivit legii speciale, în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul său reședința ori, după caz, sediul.
Art. 210 din Legea 62/2011 prevede că cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează tribunalului în a cărui circumscripție își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul.
Conflictul din speța de față este un conflict individual de muncă având ca obiect plata unei părți din indemnizația de concediu de odihnă, care reprezintă o plată nedatorată în opinia angajatorului, precum și plata contravalorii unor obiecte de inventar. Aceste sume se solicită în consecința executării unui contract individual de muncă între părți, contract care între timp a încetat. Nu prezintă relevanță faptul că în prezent angajatul pârât a fost concediat și numai desfășoară cu angajatoarea reclamantă raporturi de muncă .
Astfel, se apreciază că instanța competentă să judece prezentul litigiu este Tribunalul Argeș – Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, motiv pentru care urmează a se admite excepția ridicată din oficiu.
Judecătoria Curtea de Argeș își va declina competența și, în baza art. 132 alin. 3 C.pr.civ., va trimite dosarul instanței competente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Curtea de Argeș, excepție ridicată din oficiu.
Declină, în favoarea Tribunalului Argeș, Secția pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta S. HIHROELECTRICA SA, înmatriculată la Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul în București, Bulevardul I. M. nr. 15-17, . 1, reprezentată legal prin administrator judiciar EURO INSOL SPRL, împotriva pârâtului O. I. C., CNP_, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, .. A18, ., județul Argeș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. - M. B. V. - R. I.
Red. Jud. M.M.B.
Tehnored. A.D.
4 ex./ 10 februarie 2015
2 comunicări:
- reclamanta S. HIHROELECTRICA SA
- pârâtul O. I. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 125/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 177/2016.... → |
|---|
