Pretenţii. Sentința nr. 1355/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1355/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 2062/219/2013
ROMÂNIAOperator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1355/2013
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C.-I. M.
GREFIER: E.-M. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta .. PLOIEȘTI în contradictoriu cu pârâții A. A. F., A. I., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având in vedere ca, reclamanta a solicitat în temeiul art. 223 alin 3 din Codul de procedură civilă, judecarea cauzei in lipsa sa de la dezbateri, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și, față de lipsa părților legal citate, constată încheiată faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamanta .. PLOIEȘTI în contradictoriu cu pârâții A. A. F., A. I., se solicită obligarea pârâților în solidar la plata următoarelor sume, cu actualizarea în raport de rata inflației de la data când hotărârea devine executorie până la data plății efective, respectiv 294,44 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată conform facturilor fiscale anexate ; 574,16 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform contractului de vânzare-cumpărare și 65,80 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se învederează instanței că în baza raporturilor comerciale existente între părți, creditoarea a livrat pârâtei marfă prin programul”livrare la domiciliu” conform facturilor însă pârâta nu a onorat obligația de a achita prețul în termen de 30 zile de la data emiterii facturii, neplata acestuia, atrăgând penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 de zile și 3% începând cu a 31-a zi de întârziere. Se mai precizează că potrivit contractului semnat penalitățile vor fi calculate nelimitat chiar dacă cuantumul lor depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata.
În drept au fost invocate disp. art. 453 cod proc. civilă, art.1.516 cod civil, art.1.530 cod civil, art.2280 Cod civil, art.1270 al.1 cod civil.
Pârâții deși au fost citați cu mențiunea la interogatoriu nu s-au prezentat în instanță, nu au depus întâmpinare.
Din probele dosarului instanța reține următoarele:
În baza raporturilor comerciale existente între părți, respectiv a contractului nr. 4132/29.01.2013(f.7), creditoarea a livrat pârâtei marfă prin programul”livrare la domiciliu” conform facturii . nr._ din 29.01.2013 în valoare de 294,40 lei, cu scadență la 28.02.2013 și facturii . nr._ din 29.01.2013 în valoare de 0,04 lei cu scadență la 28.02.2013, în sumă totală de 294,44 lei. Facturile au fost semnate de primire de către pârâtă, sunt scadente, însă nu a efectuat plata deși a fost notificată la data de 20 mai 2013(f.13,14).
Potrivit art.10 pct.4 din contract reclamanta în calitate de vânzător avea obligația de a informa în scris fidejusorul respectiv pe pârâtul A. I. despre neîndeplinirea obligațiilor de plată, de către cumpărător, obligație pe care și-a îndeplinit-o prin notificarea adresată acestuia înregistrată sub nr.2006/13.05.2013(f.13)..
Potrivit art.662 alin.1-4 din codul de procedură civilă- executarea silită nu poate avea lor decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă. eanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”.Creanța este lichidă, atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea ,când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”.Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Potrivit art.4.6 din contractul de vânzare-cumpărare” încheiat între părți(f.7) în cazul în care cumpărătorul nu formulează obiecțiuni în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea mărfii și a facturii, aceasta este considerată ca fiind o acceptare tacită iar conform prev.art.1270 alin.1 Cod civil” contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Având în vedere aceste considerente, instanța în temeiul art. 1270 al.1, 1583 cod civil, art.2280 cod civil, constatând că pârâții nu și-au executat obligațiile a sumate prin contractul înregistrat sub nr.4132/29.01.2013, va admite acțiunea civilă formulată de reclamanta .. PLOIEȘTI și va obliga pârâții în solidar să plătească reclamantei 294,44 lei contravaloarea produselor livrate, 574,16 lei penalități și 65,80 lei cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta .. PLOIEȘTI cu sediul în Ploiești . ., în contradictoriu cu pârâții A. A. F., A. I.,ambii domiciliați în D.,., . județ Cluj și în consecință
Obligă pârâții în solidar să plătească reclamantei 294,44 lei contravaloarea produselor livrate, 574,16 lei penalități și 65,80 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.12.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C.-I. M. E.-M. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1229/2013. Judecătoria DEJ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 718/2013.... → |
|---|
