Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 224/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 224/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 487/219/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL C.
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 224/2013
Ședința publică de la 25 februarie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: S. R.
GREFIER: D. D. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petent I.P.J. C. – POLIȚIA D. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatei V. R. E. prin procesul verbal de contravenție . nr._/09.08.2006 cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța verificând în temeiul art.159 ind.1 alin.4 din codul de procedură civilă, constată că este competentă general,material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății.
Având în vedere că petentul a solicitat, în temeiul art.242 pct.2 cod procedură civilă,judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri, analizând actele dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată că:
Prin cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – Poliția municipiului D., se solicită în contradictoriu cu V. R. E., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 500 lei, aplicată prin Procesul - verbal . nr._ din 9 august 2006 cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității.
În motivarea cererii se arată că, prin procesul-verbal menționat, contravenienta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei, nu și-a onorat obligația de plată până în prezent, procesul-verbal fiind înaintat Primăriei Municipiului D. pentru executare silită potrivit art. 39 din OG nr. 2/2001. Ulterior, Primăria Municipiului D. a comunicat faptul că intimata nu poate fi executată silit.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001.
Intimata nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Prin Procesul - verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . AY nr._ din 9 august 2006 s-a dispus sancționarea contravenientei V. R. E., pentru fapta prev. de art. 2 pct. 6 din Legea 61/1991 și sancționată de art. 3 alin. 1 lit. c din Legea 61/1991 cu amendă cuprinsă între 500 și 1.500 lei, cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei (f. 3).
Prin Adresa nr. 2422 din 29.10.2009 emisă de Primăria Municipiului D. s-a solicitat înaintarea procesului verbal instanței competente și să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale de 250 lei, cu muncă în folosul comunității, întrucât nu s-a reușit executarea silită (f. 4-5:poziția 35).
Potrivit art. 131 Cod proc. fiscală dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept, termenul de prescripție arătat aplicându-se și creanțelor provenind din amenzi contravenționale .
În ceea ce privește cererea pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității, această cerere poate fi formulată în intervalul termenului de prescripție prevăzut de art. 131 Cod proc. civilă.
Având în vedere data încheierii procesului-verbal de contravenție, respectiv 9 august 2006, precum și împrejurarea că nu s-a făcut dovada vreunuia din cazurile de întrerupere a prescripției prevăzute de art. 133 Cod proc. fiscală, instanța constată că dreptul de a cere executarea silită a amenzii contravenționale aplicate prin procedura înlocuirii sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității s-a prescris, motiv pentru care va admite excepția invocată și va respinge ca prescrisă cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției executării sancțiunii contravenționale.
Respinge sesizarea INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., POLIȚIA MUNICIPIULUI D., cu sediul în C. - N., ., județul C., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii de 250 lei aplicată contravenientei V. R. E., domiciliată în localitatea Reteag, nr. 4525, județul Bistrița – Năsăud, prin Procesul - verbal . nr._ din data de 9 august 2006.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. B. D. D.
Th.red. R.S./S.
4 ex./25.03.2013 .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 308/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 1292/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
