Somaţie de plată. Sentința nr. 390/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 390/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 475/219/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 390/2013
Ședința publică din 21.03.2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: G. M. Ș.
GREFIER: I. M. L.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către de creditoarea S.C. VH C. S.R.L. D. în contradictoriu cu debitoarea P. T., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța din oficiu invocă excepția netimbrării cererii de emitere a somației de plată.
Instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze constată că:
Prin cererea înregistrată la aceasta instanță la data de 05.02.2013, sub nr._, creditoarea S.C. VH C. S.R.L. D. a chemat în judecată pe debitoarea P. T., solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce o va pronunța, să dispună emiterea unei somații de plată împotriva acesteia, prin care să fie obligată la plata sumei de 1841,5 lei, reprezentând debit restant, respectiv la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru și onorariu avocațial.
În motivarea cererii, se învederează că între părți raporturi contractuale de prestări servicii prin care reclamanta se obliga să realizeze o lucrare de termoizolare cu polistiren a fațadei imobilului proprietatea debitoarei, prețul lucrării fiind de 4841,5 lei. În continuare, se arată că a fost încheiat procesul-verbal de recepție la data de 02.05.2012 care a fost semnat de către debitoare.
Mai precizează creditoarea că potrivit contractului debitoarea trebuia să achite integral prețul contractului în termen de 5 zile de la data recepției, iar singura plată efectuată în cauză - parțială - a avut loc la data de 03.09.2012.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie: contract de prestări servicii, procesul-verbal de recepție, dovada îndeplinirii procedurii de notificare și conciliere.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1 și urm. din O.G. 5/2001.
Debitoarea nu a depus întâmpinare la dosar, deși a fost legal citată.
La acest termen de judecată, instanța a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii.
Analizând excepția invocată, din oficiu, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor procesuale care fac de prisos cercetarea fondului. Întrucât excepția de netimbrare este o excepție de procedură, absolută și care tinde la anularea cererii de chemare în judecată, urmează a fi analizată înaintea fondului cauzei.
În privința timbrajului cererii, instanța observă că la primirea cererii de chemare în judecată nu exista la dosar vreo dovadă a plății taxei judiciare de timbru și lipsea timbrul judiciar în valoare de 2,7 lei.
Potrivit art. 29 alin. (1) și (2) din Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, determinarea cuantumului taxei judiciare de timbru se face, după caz, de către instanța judecătorească, aceasta fiind obligată să comunice în scris plătitorului cuantumul taxei judiciare de timbru. Potrivit art. 3 lit. o1) din Legea nr. 146/1997, cererea privind somația de plată este supusă taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei. Conform O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar trebuia depus un timbru judiciar de 2,7 lei.
Pentru îndeplinirea obligației stabilite de art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 și de dispozițiile art. 29 alin. (1) și (2) din Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, instanța a dispus, prin rezoluția de primire a dosarului, citarea creditoarei cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și a timbrului judiciar de 2,7 lei, sub sancțiunea anulării cererii. În acest sens, s-a procedat la citarea creditoarei cu mențiunea arătată, citația fiind primită de către reprezentantul societății creditoare. Până la acest termen de judecată creditoarea nu a înțeles să achite taxa și timbrul aferente cererii.
În conformitate cu art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. (5) din Normele metodologice rap. la O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite excepția de netimbrare a cererii și, pe cale de consecință, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii de emitere a somației de plată, excepție invocată din oficiu.
Anulează cererea de emitere a somației de plată formulată, prin administrator H. V. A., de creditoarea S.C. VH C. S.R.L., cu sediul în Municipiul D., ., jud. Cluj, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet individual Avocat A. L., din Mun. D., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea P. T., domiciliată în Mun. D., .. 30A, ., jud. Cluj, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER, M. Ș. G. I. M.
Tehnoredactat M.Ș.G.
Nr. ex. 4/08.04.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 806/2013. Judecătoria DEJ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 783/2013.... → |
|---|
