Cereri. Sentința nr. 1270/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1270/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 1438/220/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
Nr. tel:_, fax:_
email:_
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1270
Ședința Camerei de Consiliu din data de 14 sept. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. – I. H.
Grefier: I. S.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de către S. de P. și pentru Măsuri de Siguranță Jebel având ca obiect confirmarea măsurii internării nevoluntare a pacientului J. M..
Ministerul Public este reprezentat de dl procuror – prim E. – Eleonor S., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu: se prezintă consilier juridic O. A., în reprezentarea Spitalului de P. și Măsuri de Siguranță Jebel și pârâtul J. M., asistat de avocat desemnat din oficiu Iunacico Angelco.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că cererea este în stare de judecată.
Consilier juridic O. A. depune la dosar, în original, înscrisurile comunicate prin fax.
Președintele completului întreabă pârâtul dacă știe pentru ce a fost chemat în fața instanței și dacă dorește să declare ceva legal de cererea care s-a formulat.
Starea sănătății pacientului nu-i permite ca să comunice cu instanța, aspecte învederate și de reprezentantul spitalului, dl consilier juridic.
Instanța pune în discuție probatoriul.
Consilier juridic O. A. învederează că înțelege să se folosească de înscrisurile depuse la dosar, decizia comisiei medicale fiind suficientă pentru a se confirma măsura internării nevoluntare.
Avocat Iunacico Angelco, pentru pârât, susține că nu are cereri de formulat Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța declară finalizată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Consilier juridic O. A., pentru S. de P. și Măsuri de Siguranță Jebel, considerând că se impune internarea nevoluntară a pacientului, având în vedere starea sănătății acestuia, urmând ca în situația în care starea de sănătate a bolnavului se îmbunătățește să se dispusă în consecință.
Avocat Iunacico Angelco, pentru pârât, solicită admiterea cererii.
Reprezentantul Parchetului apreciază că se impune admiterea cererii Spitalului de P. și Măsuri de Siguranță Jebel, în sensul confirmării măsurii internării nevoluntare.
Pârâtul J. M. nu poate comunica cu instanța.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Instanța a fost sesizată, la data de 09.09.2015, prin adresa cu nr. 5800/08.09.2015 de către S. de P. și Măsuri de Siguranță Jebel, care a solicitat ca, în baza art. 53 alin. 1 din Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice, republicată să se confirme măsura internării nevoluntare a pacientul J. M., cu diagnosticul de Agitație psihomotorie. Retard mintal sever cu tulburări de comportament. Sindrom Cockaine.
Alăturat acestei solicitări au fost depuse Hotărâre cu nr. 12/08.09.2015 a Comisiei pentru internări nevoluntare din cadrul Spitalului de P. și Măsuri de Siguranță Jebel (fil. 2-3,4).
Pentru soluționarea cauzei, s-a stabilit termen de judecată în regim de urgență, în ședința camerei de consiliu din data de 11 septembrie 2015, pacientul fiind citat prin fax, la S. de P. și Măsuri de Siguranță Jebel. Pentru acest termen s-a asigurat asistență juridică din oficiu.
Prin adresa comunicată la dosar, în data de 11 septembrie 2015, S. de P. și pentru Măsuri de Siguranță Jebel a solicitat un nou termen de judecată deoarece starea sănătății pacientului nu-i permite deplasarea în fața instanței. În această situație instanța a stabilit un nou termen la 14 septembrie 2014 pentru când pacientul a fost din nou citat.
În probațiune s-a administrat proba cu înscrisurile ce au fost depuse la dosar de către reclamantă.
Coroborând actele și lucrările sus menționate, instanța reține următoarele: din documentele medicale și informațiile deținute de S. de P. și Măsuri de Siguranță Jebel rezultă că pacientul J. M. se află la prima internare și este adus cu Ambulanța din Clinica de P. Timișoara fiind transportat cu ambulanța, de la domiciliu, unde, conform procesului verbal întocmit de poliție, pacientul a avut un comportament heteroagresiv față de membrii familiei.
De asemenea, se menționează faptul că pacientul este încadrat în grad de handicap grav cu asistent personal.
Pacientul a fost internat la S. de P. și Măsuri de Siguranță Jebel, la data de 05 sept.2015 cu diagnosticul: Agitație psihomotorie. Retard mintal sever cu tulburări de comportament. Sindrom Cockaine, iar în momentul examinării de către comisie pacientul prezenta o agitație psihomotorie și un comportament haotic, imprevizibil, cu potențial auto și heteroagresiv.
Comisia pentru internări nevoluntare din cadrul Spitalului de P. și Măsuri de Siguranță Jebel, prin Hotărârea cu nr. 12/08.09.2015a considerat, pe baza referatului medical întocmit de medicul curant și a examinării psihiatrice, că există pericolul iminent de vătămare corporală pentru ceilalți și pentru sine în cazul în care nu i s-ar administra tratamentul adevcat, adoptând decizia de internare medicală nevoluntară a pacientului J. M., cu diagnosticul de Agitație psihomotorie. Retard mintal sever cu tulburări de comportament. Sindrom Cockaine (fil.2-3,4).
Conform dispozițiilor din art. 54 din Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice, republicată - o persoană poate fi internată prin procedura de internare nevoluntară numai dacă un medic psihiatru abilitat hotărăște că persoana suferă de o tulburare psihică și consideră că :
a) din cauza acestei tulburări psihice există pericolul iminent de vătămare pentru sine sau pentru alte persoane;
b) în cazul unei persoane suferind de o tulburare psihică gravă, neinternarea ar putea antrena o gravă deteriorare a stării sale sau ar împiedica să i se acorde tratamentul adecvat.
În cazul de față, după cum rezultă din înscrisurile analizate mai sus și menționate ca atare, rezultă că sunt îndeplinite aceste condiții.
Din punct de vedere procedural, se constată că în conformitate cu prevederile art. 58 din Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice, republicată, medicul psihiatru, după evaluarea stării de sănătate mintală a persoanei aduse și după aprecierea oportunității internării nevoluntare, a respectat obligația de a informa imediat persoana respectivă și aparținătorii acesteia cu privire la hotărârea de a o supune unui tratament psihiatric, precum și cu privire la propunerea de a o supune internării nevoluntare. De asemenea, se constată că a fost respectat termenul de cel mult 24 de ore de la evaluare, în care medicul psihiatru a trimis documentația necesară cu propunerea de internare nevoluntară comisiei prevăzute la art. 61 alin. (1) din lege, prin conducerea unității medicale respective, și a informat persoana că va fi examinată de către această comisie.
Instanța mai reține că în conformitate cu prevederile art. 61 din legea mai sus amintită, propunerea de internare nevoluntară, întocmită potrivit prevederilor art. 58, a fost analizată de către comisia special constituită în acest sens, respectându-se termenul de cel mult 48 de ore de la primirea propunerii, după examinarea persoanei respective.
Decizia de internare nevoluntară adoptată de comisie a fost înaintată de către conducerea Spitalului de P. și Măsuri de Siguranță Jebel, în termen de 24 de ore, instanței împreună cu documentele medicale referitoare la pacientul în cauză.
Pentru aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile impuse de lege și că a fost respectată procedura, în temeiul art. 62 alin. 6 coroborat cu art. 61 alin. 5 și art. 54 din Legea nr. 487/2002, Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice, republicată, instanța va confirma măsura internării nevoluntare a pacientului J. M., cu diagnosticul de Agitație psihomotorie. Retard mintal sever cu tulburări de comportament. Sindrom Cockaine.
Instanța atrage atenția că potrivit dispozițiilor art. 65 din Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice, republicată, Comisia pentru internări nevoluntare din cadrul Spitalului de P. și Măsuri de Siguranță Jebel are obligația de a reexamina pacientul la cel mult o lună și ori de câte ori este nevoie în funcție de starea acestuia, precum și la cererea medicului șef de secție, a pacientului, a reprezentantului legal sau convențional al pacientului, dar și a procurorului, iar în situația în care nu mai subzistă condițiile care au determinat internarea nevoluntară, ținând cont și de opinia medicului psihiatru care are în îngrijire pacienta, comisia, după examinarea directă a pacientului și a dosarului său medical, trebuie să constate încetarea condițiilor care au impus internarea nevoluntară, urmând să informeze conducerea unității medicale, care va sesiza, de îndată, judecătoria care a hotărât confirmarea internării nevoluntare, propunând confirmarea încetării acestei măsuri.
Separat se va dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJLC către Baroul T. pentru onorariul avocatului din oficiu, conform Protocolului de colaborare dintre Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România.
Față de obiectul cauzei, cheltuielile de judecată, respectiv sumele avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către S. de P. și Măsuri de Siguranță Jebel, având ca obiect confirmarea internării nevoluntare.
În temeiul art. 62 alin. 6 coroborat cu art. 61 alin. 5 și art. 54 din Legea nr. 487/2002, Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice, republicată, confirmă măsura internării nevoluntare a pacientului J. M. (CNP -_, domiciliat în Recaș, ., jud. T.).
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJLC către Baroul T., pentru plata onorariului avocatului din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunțare pentru parchet și spital și de la comunicare pentru pacient.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 sept. 2015.
Președinte,
D. - I. H.
Grefier,
I. S.
Red. DIH/IS. 16 sept..2015
5 ex./ 3 . comunică părților și 1 ex. la P. d.p.l. Judecătoria D.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1268/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
