Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1331/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1331/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 1271/220/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1331
Ședința publică de la 24 septembrie 2015
Completul compus din
Președinte A. P. M.
Grefier F. V.
Pe rol se află soluționarea sesizării formulată de reclamanta . – Serviciul Impozite și Taxe, în contradictoriu cu pârâtul R. I., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosar s-a depus prin serviciul registratură la data de 22.09.2015, de către pârât, dovada achitării diferenței amenzii contravenționale în cuantum de 146 lei.
Fiind prima zi de înfățișare, instanța, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 131, alineat (1) din Noul cod de procedură civilă, își verifică competența generală conform art. 1-3 din Legea 304/2004, materială conform art. 94 aliniat 1 punctul 4 din Noul cod de procedură civilă și teritorială conform art. 32 alin.1 din OG nr. 2/2001 și constată că este competentă să judece pricina.
În temeiul art. 238 alin.1 din NCPC instanța pune în discuție durata estimativă a cercetării procesului.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța văzând că nu sunt alte probe de administrat, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ la data de 28.07.2015, reclamanta . – Serviciul Impozite și Taxe, în contradictoriu cu pârâtul R. I., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._ emis în data de 20.11.2008, în sumă totală de 200 lei din care s-a achitat suma de 54 lei, rămânând de achitat suma de 146 lei, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestare unei activități în folosul comunității de domiciliu, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acestei cereri arată că prin procesul-verbal de constatare a contravenției pârâtul a fost sancționat contravențional cu amenzi pe care nu le-a achitat în mod voluntar până în prezent, act administrativ ce nu a fost contestat de către contravenient și a devenit astfel titlu executoriu prin faptul că în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii nu a achitat amenda.
Deși a fost demarată executare silită aceasta nu a fost posibilă deoarece pârâtul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține bunuri în proprietate care să poată fi urmărite, acesta nerealizând venituri popribile.
Reclamantul a precizat faptul că singura modalitate prin care se poate atinge scopul coercitiv al sancțiunii contravenționale îl reprezintă înlocuirea amenzii cu sancțiune obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile prevăzute de art. 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 9 aliniat 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor precum și celelalte texte de lege menționate în cererea introductivă.
În probatoriu a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriu pârâtului și înscrisuri.
În baza art. 411 aliniat 1 punctul 2 Cod procedură civilă reclamanta a solicitat judecarea și în lipsă.
Alătura cererii de chemare în judecată reclamanta a atașat un set de înscrisuri în susținerea acesteia.
Pârâtului, deși i-au fost comunicate atât cererea de chemare în judecată cât și actele alăturate acesteia, acesta nu a înțeles să formuleze un înscris prin care să își exprime poziția procesuală față de acțiunea formulată de către reclamantă.
La data de 22.09.2015 pârâtul a depus la dosar dovada achitării diferenței amenzii contravenționale în cuantum de 146 lei.
Verificând actele și lucrările dosarului se rețin în fapt următoarele :
Prin procesul verbal de contravenție . AY, nr._ emis în data de 20.11.2008 pârâtul R. I. a fost sancționat cu 200 lei amendă contravențională din care a achitat suma de 54 lei, rămânând un rest în cuantum de 146 lei .
Acest proces verbal nu a fost atacat de către contravenient și astfel constituie titluri executorii în conformitate cu prevederile art.37 din OG nr.2/2002.
Așa fiind, agentul constatator a demarat procedura de executare silită a amenzii contravenționale fiind sesizat conform OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală organul de executare și anume Consiliul Local al D. unde domiciliază contravenientul.
Nu a fost posibilă executarea silită întrucât contravenientul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține în proprietate bunuri mobile și imobile care să poată fi urmărite.
Dar, după ce a fost chemat în judecată, la data de 24.09.2015, pârâtul a achitat conform chitanței de la fila 22, diferența de amendă contravențională menționată în procesul verbal de contravenție ., nr._ emis în data de 20.11.2008.
Astfel că, instanța constată că acțiunea reclamantei a rămas fără obiect și o va respinge în acest sens.
Fără cheltuieli de judecată, nedovedite.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea formulată de reclamantei . – Serviciul Impozite și Taxe, având CUI_, cu sediul în D., nr. 224, județul T. în contradictoriu cu pârâtul R. I. având CNP_, cu domiciliul în C. D., .. 75, județul T., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
A. P. M. F. V.
Redactat APM 6.10.2015.
Tehnoredactat FV _6.10.2015.
4 exemplare / 2 exemplare comunicate părților.
| ← Cereri. Sentința nr. 1270/2015. Judecătoria DETA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
