Uzucapiune. Sentința nr. 685/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 685/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 2066/220/2013
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.
OP 5271
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 685
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I. H.
Grefier I. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de către reclamanta H. F., în vederea perimării.
La apelul nominal,nu se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect uzucapiune; cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării, fiind întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură s-a depus la dosar un înscris din partea apărătorului ales al reclamantei, prin care solicită ca instanța să constate că în dosarul dedus judecății a intervenit perimarea.
Instanța considerând pricina în stare de soluționare, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta H. F., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12 dec. 2013, având ca obiect uzucapiune.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10 sept. 2014, când cauza a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 C.p.c.;
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 10 sept. 2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta H. F., cu domiciliul procedural ales la C.. Av. Iunacico Angelco, ., jud. T., având ca obiect uzucapiune.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică azi, 29 aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
D. – I. H. I. S.
Red. DIH/I.S. 26 mai 2015/3 ex./emis 1 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 691/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 676/2015. Judecătoria DETA → |
|---|
