Contestaţie la executare. Sentința nr. 3154/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3154/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 2363/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3154/2013
Ședința publică din data de: 19 iunie 2013
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: A. L. S. – judecător
Grefier: A. G.-P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul PF V. S. și pe intimatul C. S. COOPERATIVĂ P., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat M. I. pentru contestator, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus de către contestator o declarație de renunțare la judecată și de către intimat o cerere de judecare a cauzei în lipsă la care s-a anexat chitanța de plată a onorariului de avocat.
Apărătorul contestatorului depune la dosar concluzii scrise și declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul pe fond.
Avocat M. I. pentru contestator solicită a se lua act de renunțarea la judecată.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 26 martie 2013, contestatorul PF V. S., cu sediul în comuna P., ., parter, județul Hunedoara a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. S. COOPERATIVĂ P., cu sediul în comuna P., ., județul Hunedoara, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea încheierii civile nr. 651/CC/2013 de încuviințare a executării silite, a somației de executare nr. 190/19 martie 2013 și a oricăror alte acte de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 190/2013 al B. B. A., suspendarea executării silite până la soluționarea contestației, precum și restituirea taxei de timbru și a cauțiunii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, în esență, contestatorul a arătat că prin somația 190/19 martie 2013 ce i-a fost comunicată la data de 22 martie 2013 i s-a solicitat să evacueze spațiul comercial situat în comuna P., . (3b), parter, înscris în CF 612/N P., nr. top 427/1/3/1 și să achite creditorului sumele de 270 euro cu titlu de pretenții și 1.553,90 lei reprezentând cheltuieli de executare. A mai arătat că executarea silită a fost declanșată în temeiul sentinței civile nr. 1162/2008 pronunțată de Judecătoria Hațeg în dosarul nr._ prin care a fost obligat să achite creditorului suma de 270 euro echivalent în lei cu titlu de pretenții, iar creditorul a fost obligat să-i plătească suma de 500 lei cu titlu de despăgubiri, fiind condiționată evacuarea sa din spațiu până la plata acestei sume de bani de către creditor.
A mai arătat că titlul executoriu nu corespunde situației prezente a locației supuse evacuării datorită unor sentințe rămase definitive și a unei expertize topografice, susținând totodată că pe rolul Tribunalului Hunedoara există un dosar privind nulitatea absolută a actelor în baza cărora creditorul și-a întabulat dreptul de proprietate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 399 și urm. Cod procedură civilă.
Contestatorul a anexat cererii actele de executare contestate și titlul executor.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare promovată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării, în esență, intimatul a arătat că argumentele invocate de contestator nu se regăsesc între cele prevăzute de art. 702, 703, 711 sau 712 Cod procedură civilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 719 Cod procedură civilă.
Contestația la executare a fost legal timbrată cu suma de 194,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar anulate la dosar.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri și a fost atașat, în copie certificată, dosarul execuțional.
Analizând contestația la executare de față, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:
La primul termen de judecată, contestatorul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Potrivit art. 406 Cod procedură civilă – „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de testul legal menționat întrucât pe de o parte, potrivit concluziilor scrise depuse la dosar între intimat, în calitate de proprietar al spațiului locativ și contestator s-a încheiat un contract, iar pe de altă parte prin cererea depusă pentru termenul de judecată acordat, intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin urmare, raportat la manifestarea de voință a contestatorului exprimată prin cererea depusă la dosar și existența acordului tacit al contestatorului, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecarea contestației la executare.
Totodată, dat fiind momentul în care a intervenit cererea de renunțare, precum și poziția exprimată de contestator prin notele scrise depuse la dosar, în temeiul art. 406 alin. 3 Cod procedură civilă se va dispune și obligarea contestatorului la plata sumei de 500,00 lei către intimat cu titlu de cheltuieli de judecată, justificate de plata onorariului de avocat.
Văzând și dispozițiile art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la judecarea contestației la executare formulată de contestatorul PF V. S., cu sediul în comuna P., ., parter, județul Hunedoara în contradictoriu cu intimatul C. S. COOPERATIVĂ P., cu sediul în comuna P., ., județul Hunedoara.
În temeiul art. 406 alin. 3 Cod procedură civilă, obligă contestatorul la plata sumei de 500,00 lei către intimat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2013.
Președinte,Grefier,
A. L. S. A. G.-P.
A.L.S./A.G.P.
4 ex./20 iunie 2013
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 273/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1530/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
