Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 766/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 766/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 5199/221/2012/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ / e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 766/2013
Ședința publică din data de: 12.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. M.
GREFIER: C. O.
Pe rol se află soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie a sentintei civile 8248/11.10.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ 11, formulată de petenta ..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. la data de 05.02.2013, sub nr._, petenta .. a solicitat învestirea cu formulă executorie a sentintei civile 8248/11.10.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ 11. Cererea a fost legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 374 Cod de procedură civilă nicio hotărâre judecătorească nu se va putea executa dacă nu este investită cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod procedură civilă, investirea cu formulă executorie făcându-se de către prima instanță, iar potrivit art. 376 alin. 1 Cod de procedură civilă se investesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile precum și alte hotărâri sau înscrisuri, pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege.
Dispozițiile art. 37 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările ulterioare prevăd o excepție de la prevederile legale sus-menționate în sensul că „hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”.
Instanța reține că sentința civilă nr. 8248/11.10.2012 a Judecătoriei D., a cărei investire cu formulă executorie se solicită, se încadrează în categoria hotărârilor prevăzute de art. 37 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările ulterioare, reprezentând o hotărâre prin care s-a soluționat o plângere contravențională și care a rămas irevocabilă.
Întrucât hotărârea sus-menționată este executorie de drept, nemaifiind necesară investirea acesteia cu formulă executorie, demersul judiciar al petentei este lipsit de orice finalitate, motiv pentru care, în baza art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă instanța va admite lipsei de interes a petentei si va respinge cererea ca fiind lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția lipsei de interes invocată de instanță din oficiu.
Respinge cererea de învestire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 8248/11.10.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ 11 formulată de petenta .., cu sediul în Timișoara, .. 13, jud T..
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.02.2013.
Președinte,Grefier,
R. M. C. O.
Red. RM/CO
3 ex. – 12.02.2013.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4147/2013. Judecătoria DEVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4102/2013. Judecătoria... → |
|---|
