Plângere contravenţională. Sentința nr. 573/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 573/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 253/222/2013
Dosar nr. 253 /222/ 2o13 - Plângere contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 573
Ședința publică din data de o9 aprilie 2o13
Completul de judecată constituit din:
Președinte – C. N. C.
Grefier – P. D. C.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta Aroșculese L. C., domiciliată în comuna Vîrfu Cîmpului, ., împotriva procesului verbal ./20 nr._ din data de o3 ianuarie 2o13, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași, cu sediul în Municipiul Iași .. 1o/ C, jud. Iași, prin reprezentanții săi legali.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit petenta și reprezentantul unității intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care instanța văzând că nu s-au formulat cereri noi și nu sunt probe concludente de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA,
Asupra plângerii de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la această instanță cu nr._ din 24 ianuarie 2o13, petenta Aroșculese L. C. în contradictoriu cu intimataAutoritatea Națională a Vămilor prin Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași, a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ./20 nr._ încheiat la data de o3 ianuarie 2o13, solicitând anularea acestuia. În subsidiar a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii, cu avertisment.
În motivarea plângerii, petenta arată că procesul verbal este lovit de nulitate, întrucât a fost întocmit cu nerespectarea disp. art. 16 din O.G. nr. 2/2oo1, în lipsa sa, ceea ce a făcut imposibilă formularea de apărări față de cele consemnat în acesta.
În dovedirea plângerii a depus la dosar înscrisuri.
Intimata, prin întâmpinare a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție, precum și a măsurilor dispuse prin acesta.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că prin procesul verbal ./20 nr._ încheiat la data de o3 ianuarie 2o13, petenta a fost sancționată cu 20.000 lei amendă pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 2213 alin. 2 din Legea nr. 571/2oo3, comisă prin aceea că la data de 25 august 2o12,în timp ce se deplasa pe raza localității Mihăileni, pe DN 29 C, cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus de numitul A. V., petenta deținea în bagajele personale cantitatea de 36 pachete țigări P. Mall, cu marcaje fiscale de Republica Ucraina, țigări ce au fost introduse în sistemul român de accizare și nu aveau marcaje fiscale românești.
Din probele administrate în cauză, rezultă că petenta a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
Instanța constată că fapta săvârșită a fost descrisă în procesul verbal contestat, iar agentul constatator a arătat motivele pentru care acesta nu a fost semnat de martorul asistent.
Având în vedere gravitatea redusă a faptei, persoana contravenientei, precum și celelalte criterii de individualizare a sancțiunilor contravenționale, instanța va admite în parte plângerea și va înlocui sancțiunea de 20.000 lei amendă, cu sancțiunea „avertisment”.
Plângerea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de petenta Aroșculese L. C., domiciliată în comuna Vîrfu Cîmpului, ., împotriva procesului verbal ./20 nr._ din data de o3 ianuarie 2o13, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași, cu sediul în Municipiul Iași .. 1o/ C, jud. Iași, prin reprezentanții săi legali și în consecință:
Modifică procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ./20 nr._ din o3 ianuarie 2o13, în sensul că înlocuiește sancțiunea de 20.000 lei amendă aplicată petentei Aroșculese L. C., cu sancțiunea"avertisment".
Pune în vedere petentei ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi o9 aprilie 2o13.
Președinte, Grefier,
Judecător C. N. C. P. D. C.
red. CNC./ thred. PDC
ex. 5/ o5.o6.2o13
| ← Cereri. Sentința nr. 2037/2013. Judecătoria DOROHOI | Fond funciar. Sentința nr. 2143/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
