Cereri. Sentința nr. 1742/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1742/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 3076/222/2013
Dosar nr._ -înlocuire amendă-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1742
Ședința publică din 22 octombrie 2013
Președinte – C. N. C.
Grefier – P. D. C.
Ministerul Public –P. de pe lângă Judecătoria D., este reprezentat de
Procuror – A. F. C.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în Municipiul B., .. 57, jud. B., prin reprezentant comisar șef C. C., în contradictoriu cu intimatul H. M. G., domiciliat în comuna Vîrfu Câmpului, . având ca obiect înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit reprezentantul unității petente și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare cu părțile, obiectul cauzei, stadiul judecății și faptul că intimatul nu a înaintat la dosar întâmpinare în cadrul procedurii prealabile. Mai arată că, în temeiul art. 43 Cod procedură civilă, s-a procedat la verificarea existenței vreunui caz de incompatibilitate întocmindu-se în acest sens referatul corespunzător.
Instanța verificând competența generală, materială și teritorială, stabilește că este competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu prevederile art. 94 din Noul Cod de procedură civilă și art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2oo1 privind regimul juridic al contravențiilor. Totodată văzând că nu sunt alte probe de administrat iar unitatea petentă a solicitat în conformitate cu art. 223 alin. 3 din Cod procedură civilă judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de înlocuire a sancțiunii amenzii aplicată intimatului H. M. G., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității la Primăria comunei Vîrfu Cîmpului, jud. B..
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ în data de 13 august 2013, Inspectoratul de Poliție Județean B., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii de 200 lei aplicată contravenientului H. M. G., prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 20 iunie 2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar înscrisuri.
În drept se invocă prevederile art. 9 alin. 3 și art. 391 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție de constatare a contravenției . nr._ din 20 iunie 2012, intimatul H. M. G., a fost sancționat cu o amendă în sumă de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 25 din Legea nr. 61/1991.
În vederea încasării amenzii, Primăria comunei Vîrfu Cîmpului, jud. B., a început procedura de executare silită în dosarul nr. 1298 din 01 noiembrie 2012.
Prin adresa nr. 769 din 17 aprilie 2013 emisă de Primăria comunei Vîrfu Cîmpului, jud. B., rezultă că intimatul nu a achitat amenda, că nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile în proprietatea lui, acesta nu realizează venituri și nu există posibilitatea executării silite a debitului provenit din amenzi contravenționale cu care acesta figurează în evidențele primăriei.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2oo1, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Constatând din actele depuse la dosar că intimatul H. M. G., nu poate fi executat silit deoarece acesta nu are venituri și nici bunuri în proprietate care să poată fi urmărite silit, instanța constată cererea întemeiată drept pentru care o va admite și va înlocui sancțiunea amenzii de 200 lei aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 20 iunie 2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în număr de 18 ore, la Primăria comunei Vîrfu Cîmpului, jud. B..
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în Municipiul B., .. 57, jud. B., prin reprezentant comisar șef C. C., în contradictoriu cu intimatul H. M. G., domiciliat în comuna Vîrfu Câmpului, . și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea de 200 lei amendă aplicată intimatului prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 20 iunie 2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în număr de 18 ore, la Primăria comunei Vîrfu Cîmpului Câmpului, jud. B..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
Judecător C. N. C. P. D. C.
Red. CNC/Thred.PDC
Ex. 4/ o6 noi.2o13
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2140/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1409/2013. Judecătoria... → |
|---|
