Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2140/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2140/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 3676/222/2013
Dosar nr._ - cerere valoare redusă-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. - JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 2140
Ședința Camerei de Consiliu din 09 decembrie 2013
Președinte – Abdulkbaki E. - C.
Grefier – B. F.
La ordine judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. N. A.SA cu sediul în mun. B., Bld. M. E., nr. 34, Jud. B., prin reprezentanții legali, în contradictoriu cu pârâta I. L. cu domiciliul în mun. D., ., . ,având ,ca obiect ”cerere cu valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, se constată lipsa părților .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei „cerere cu valoare redusă”, stadiul judecății, precum și faptul că în etapa premergătoare pârâta nu a completat și depus la dosar formularul de răspuns.
Din oficiu, instanța verifică competența generală, materială și teritorială și se declară competentă să judece prezenta cauză, în conformitate cu disp. art. 94 alin. 1 raportat la art. 121 Cod procedură civilă și văzând că nu mai sunt alte probe de administrat și nu s-au formulat excepții constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. la data de 02.10. 2013, sub nr._, reclamanta S.C. N. APA SERV S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta I. L., pronunțarea unei sentințe prin care aceasta să fie obligată la plata sumei totale de 873,73 lei, din care 800,90 lei reprezentând contravaloarea obligației principale, 72,83 lei penalitățile aferente debitului și 203 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă/canal, având încheiat contractul de furnizare –prestare din data de 29.11.2011.Mai arată reclamanta că obligația pârâtei de a plăti debitul principal și penalitățile aferente izvorăște din lege
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 Cod procedură civilă, Legea 51/2006 și Legea 241/2006.
În probațiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri .
Pârâta nu a depus formularul de răspuns în termenul legal, deși cererea reclamantei i-a fost comunicată la data 07.10.2013.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale concretizate în furnizarea de servicii de apă/canal, pentru care s-au emis o . facturi, astfel cum rezultă din centralizatorul depus la dosar . Pârâta nu a achitat debitul, astfel cum rezultă din situația facturilor, rămânând astfel neachitată suma de 800,90 lei din facturi fiscale emise în perioada 01.03._13.
În prezenta cauză, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada că deține împotriva pârâtei o creanță certă, lichidă și exigibilă pentru următoarele motive:
Sub aspectul certitudinii creanței, reclamanta pretinde executarea de către pârâtă a obligației de plată a sumei de 800,90 lei, creanță ce își are izvorul în facturile fiscale emise de către reclamantă.
Factura comercială are natura juridică a unui înscris sub semnătură privată care face dovadă împotriva emitentului și în favoarea destinatarului ei, însă în condițiile în care factura este acceptată la plată de către destinatar ea face dovadă și împotriva acestuia în ceea ce privește existența actului juridic și executarea operațiunii care constituie obiectul ei. Acceptarea poate fi expresă sau poate fi tacită, dacă rezultă cu certitudine din acte sau fapte ale pârâtei.
În speță, facturile fiscale care atestă creanța reclamantei au fost acceptate la plată de către pârâtă în mod tacit, întrucât aceasta nu a contestat cuantumul facturilor fiscale, deși avea această posibilitate. Totodată, instanța reține că sunt incidente dispozițiile art. 1 alin 1 ale Ordinului Ministerului Finanțelor nr.1077/2003, în temeiul cărora reclamanta este îndreptățită să emită facturi fiscale cu regim special de tipărire, înseriere și numerotare într-un singur exemplar, situație în care acceptarea facturilor se poate face și tacit, prin necontestarea acestora.
În ceea ce privește condiția lichidității creanței, raportat la cauza dedusă judecății, instanța reține că lichiditatea creanței rezultă din facturile fiscale emise, în valoare totală de 800,90 lei, care atestă obligația pârâtei la plata serviciilor prestate. Și condiția exigibilității creanței este îndeplinită, având în vedere că, în cuprinsul fiecărei facturi se precizează momentul împlinirii scadenței obligației, termene care în mod vădit s-au împlinit.
Pentru aceste motive instanța va admite capătul principal de cerere și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 800,90 lei, reprezentând contravaloare servicii apă, în baza facturilor fiscale emise în perioada 01.03._13.
Cu privire la dobânda legală solicitată, instanța reține că față de natura comercială a raportului juridic dintre părți și dispozițiile art.120 alin.7 din Codul de procedură fiscală, acest capăt de cerere este întemeiat, astfel încât, îl va admite și va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 72,83 lei, conform centralizatorului din dosar, reprezentând dobândă legală aferentă debitului principal.
Față de dispozițiile art. 453 alin.1 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată și având în vedere cererea expresă a reclamantei în acest sens, instanța constată culpa pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, motiv pentru care o va obliga la plata sumei de 203 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ,reprezentând taxa judiciară de timbru în valoare de 50 lei, timbru judiciar de 3 lei și onoariu avocat în cuantum de 150 lei.
Pentru aceste motive, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. N. A. SA, cu sediul în municipiul B., ..34, județul B., nr. de înmatriculare în Registrul Comerțului: JO_, CUI_/2009,cod IBAN RO79RNCB_0001, cu domiciliul procesual ales în municipiul B., ..3, județul B., în contradictoriu cu pârâta I. L. cu domiciliul în mun. D., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 800,90 lei reprezentând contravaloare apă furnizată și neachitată; suma de 72,83 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere aferente debitului neachitat și, osebit, suma de 203 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie și cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria D., jud. B..
Dată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 09 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. - C. B. F.
Red. AEC
Thred. B.F.
4 ex/18.12.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1413/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 1742/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
