Plângere contravenţională. Sentința nr. 7/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 3172/222/2012
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 7
Ședința publică din 08 ianuarie 2013
Președinte - C. N. C.
Grefier - G. O.
La ordine judecarea plângerii formulată de petentul S. M. cu domiciliul în ., jud. B., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției silvice . nr._ din 14.09.2012, încheiat de intimata Direcția S. B. cu sediul în B., ., jud. B., prin reprezentanții săi.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă petentul, lipsă reprezentantul intimatei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care instanța revine de la audierea martorului D. N., având în vedere că agentul constatator nu poate avea calitatea de martor.
Petentul se arată de acord cu renunțarea la administrarea acestei probe.
Instanța, văzând că nu sunt probe concludente de administrat, nu s-au invocat excepții și nu s-au formulat alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție, subliniind că nu se face vinovat de fapta reținută.
J U D E C A T A,
Asupra plângerii de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 04.10.2012, petentul S. M. a contestat procesul verbal de constatare a contravenției silvice . nr._ din 14.09.2012 încheiat de intimata Direcția S. B. prin reprezentanții săi, solicitând anularea acestuia.
În motivare petentul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținută în sarcina sa, subliniind că nu se afla în localitate la data menționată în procesul verbal, fiind plecat la lucru la cules de struguri în Focșani în perioada 01-20 septembrie 2012.
În dovedire a depus la dosar înscrisuri și a solicitat proba cu martori.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de constatare a contravenției silvice ca temeinic și legal întocmit. A solicitat audierea martorului D. N., audiere de la care instanța a revenit ulterior, având în vedere că persoana propusă ca martor a avut calitatea de agent constatator.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul verbal de constatare a contravenției silvice . nr._ din 14.09.2012, petentul a fost sancționat cu amenda în cuantum de 800 lei pentru încălcarea prevederilor art. 8 alin. 1 lit. a din Legea nr. 171/2010 pentru că în data de 14.09.2012, orele 20.00, în locul denumit V., a fost găsit tăind arbori cu motofierăstrăul, în mod ilegal.
Analizând probele în baza cărora s-a întocmit procesul verbal, instanța reține că nu există nicio dovadă care să ducă la concluzia că petentul S. M. este cel care a tăiat arbori ilegal. Mai mult, în procesul verbal se menționează că făptuitorul recunoaște fapta și o regretă, deși procesul verbal a fost încheiat în lipsa acestuia, nu se menționează numărul arborilor tăiați și esența acestora, nu s-a luat măsura confiscării drujbei folosită la tăierea arborilor în condițiile în care se susține că petentul a fost prins în flagrant de agentul constatator, nu există planșe foto cu cioatele rămase în urma tăierii arborilor, aspecte ce ridică semne de întrebare cu privire la săvârșirea de către petent a contravenției reținute. Pe de altă parte, din declarația martorului U. A. (fila 19), rezultă că în perioada 01-17 septembrie 2012 petentul S. M. a fost plecat într-o localitate din județul V. la cules struguri, astfel încât era imposibil ca acesta să fi fost prezent la data de 14 septembrie 2012 la locul săvârșirii faptei descrisă în procesul verbal.
Față de cele arătate, instanța apreciază că petentul S. M. nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa, motiv pentru care va admite plângerea și va anula procesul verbal contestat.
Văzând că prezenta plângere este scutită de plata taxei de timbru,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul S. M. cu domiciliul în ., jud. B., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției silvice . nr._ din 14.09.2012, încheiat de intimata Direcția S. B. cu sediul în B., ., jud. B., prin reprezentanții săi.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din 14.09.2012 și înlătură măsurile dispuse prin acesta.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
judecător C. N. C. G. O.
Red. C.N.C. / Thred. G.O.
4 ex. / 17.01.2013
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 521/2013. Judecătoria DOROHOI | Cereri. Sentința nr. 2037/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
