Cereri. Sentința nr. 815/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 815/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 1433/222/2013
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 815
Ședința publică din 22 mai 2013
Președinte – O. L.
Grefier – O. E.
Ministerul Public este reprezentat de
Procuror – I. A. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D.
Pe rol judecarea acțiunii formulate de I. Județean de Poliție B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B., în contradictoriu cu pârâta P. A. cu domiciliul în ., care are ca obiect înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește reprezentantul unității reclamante și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că pârâta a depus la dosarul cauzei dovada că a achitat jumătate din amenda aplicată prin procesul verbal de contravenție, sancțiune pentru care s-a solicitat înlocuirea cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității în prezenta cauză.
Instanța arată că a fost verificată competența generală, materială și teritorială și se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu prevederile art. 94 din Noul Cod de procedură civilă și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Văzând că nu sunt alte probe de administrat iar unitatea reclamantă a solicitat în conformitate cu art. 223 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de respingere a acțiunii ca rămasă fără obiect, având în vedere că pârâta a achitat amenda.
JUDECATA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 09.04.2013, Inspectoratul de Poliție Județean B., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 420 lei aplicată pârâtei P. A. prin procesul verbal . nr._ din 31.10.2012 cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
În dovedirea cererii s-a depus la dosar procesul verbal de contravenție . nr._ din 31.10.2012, înștiințarea de plată nr. 62 din 14.02.2013, somația nr. 955 din 14.02.2013, titlul executoriu nr. 49 din 14.02.2013, certificat nr. 2079 din 26.03.2013 privind insolvabilitatea pârâtei emis de Primăria comunei Șendriceni.
În drept se invocă prevederile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 31.10.2012 pârâta P. A. a fost sancționată cu o amendă în sumă de 420 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 121 alin. 7 din HG nr. 1391/2006, cu mențiunea posibilității de a achita suma de 210 lei în termen de 48 de ore.
În vederea încasării amenzii, Primăria comunei Șendriceni a început procedura de executare silită.
Prin certificatul nr. 2079 din 26.03.2013 emis de Primăria comunei Șendriceni, se arată că pârâta nu beneficiază de ajutor social, că nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile proprietatea pârâtei, aceasta nu realizează venituri și nu există posibilitatea executării silite a debitului provenit din amenzi contravenționale cu care aceasta figurează în evidențele primăriei.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Pentru termenul de astăzi pârâta a depus la dosar o adresă prin care arată că a achitat suma de 210 lei cu chitanța . nr._ și adresa nr. 6271 din 17.05.2013 emisă de Primăria D. – Serviciul Impozite și Taxe Locale care confirmă achitarea debitului provenit din procesul verbal de contravenție . nr._ din 31.10.2012 în data de 01.11.2012.
Constatând că numita P. A. a achitat la Serviciul de Impozite și Taxe al municipiului D. cu chitanța . nr._ din 01.11.2012 suma de 210 lei reprezentând jumătate din amenda aplicată acesteia prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 03.10.2012, în termenul legal de 48 de ore, instanța va respinge prezenta acțiune ca neîntemeiată.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B., în contradictoriu cu pârâta P. A. cu domiciliul în . ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria D., jud. B.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. L. O. E.
Red. O.L
Thred. O.E.
Ex. 4
10.06.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 450/2013. Judecătoria DOROHOI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
