Contestaţie la executare. Sentința nr. 1900/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1900/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 2149/222/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1900
Ședința publică din 13 noiembrie 2013
Președinte – O. L.
Grefier – P. E.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de contestatorul D. G. C., cu domiciliul în D., .. 9, .. 1, jud. B. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului D. cu sediul în D., .. 28, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă contestatorul și reprezentantul unității intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că s-a acordat termen pentru a se reface procedura de citare cu contestatorul și pentru a se face adresă Oficiului Poștal D. pentru a se duce la îndeplinire procedura de citare cu contestatorul.
Văzând că nu sunt alte probe de administrat iar intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
JUDECATA
Asupra contestației de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ din 30.05.2013, contestatorul D. G. C. a a solicitat în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului D. anularea titlului executoriu nr._ cât și somația nr. 7/_ /_ din 16.05.2013.
În motivarea acțiunii arată că actele menționate nu sunt semnate, nu i-a fost comunicată documentația care a stat la baza întocmirii lor, nu este persoană asigurată și nu are contract încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate B.,
În dovedirea contestației a depus la dosar somația nr. 7/_ /_ din 16.05.2013, titlul executoriu nr._.
Intimata Administrația Finanțelor Publice D. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației formulate împotriva actelor de executare încheiate și menținerea acestora ca fiind legale și temeinice.
În motivare arată că titlul executoriu și somația privesc următoarele debite stabilite în sarcina contestatorului: 50 lei impozit pe venit in activități independente și 1.659 lei contribuții de asigurări sociale de sănătate. Ca urmare a modificărilor și completărilor Legii 571/2003 privind Codul fiscal prin OUG nr. 125/2011, au fost predate spre încasare obligațiile cu care contribuabilii figurau în evidența Casei Naționale de Asigurări de Sănătate. Obligațiile contestatorului în sumă de 3.387,88 au fost stabilite prin decizia nr._ din 02.03.2012 emisă de CAS B. și care fost comunicată la data de 05.07.2012 în conformitate cu prevederile Codului de procedură fiscală. Arată că decizia nu a fost contestată iar ulterior s-a procedat la stabilirea accesoriilor aferente prin decizia nr._ din 01.07.2012, comunicată în data de 21.02.2013 și prin decizia nr._ din 31.12.2012, comunicată în data de 26.03.2013, decizii care de asemenea nu au fost contestate. În ce privește impozitul pe venit din activități independente, acesta s-a stabilit prin decizia nr._ din 27.02.2013, ca urmare a declarației depuse de către contestator în data de 31.01.2013, decizie care nu a fost contestată.
În dovedire a depus la dosar actele de executare menționate în întâmpinare și confirmările de primire.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin titlul executoriu nr._ din 16.05.2013 emis de către Administrația Finanțelor Publice D. s-au stabilit în sarcina contestatorului D. G. obligații de plată în sumă de 1.709 lei din care 50 lei reprezentând impozit pe venit in activități independente și 1.659 lei reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate reprezentând contribuții de asigurări în calitate de persoană care realizează venituri din activități independente.
Documentele care au stat la baza emiterii titlului executoriu sunt decizia nr._ din 27.02.2013, decizia nr._ din 01.07.2012, decizia nr._ din 01.07.2012 și decizia nr._ din 31.12.2012 prin care s-au stabilit majorări la debitul în sumă de 3.387,88 lei stabilit de C.A.S. B. și impozit pe venituri din activități independente.
Potrivit art. 141 alin. 2 din OG nr. 92/2003, titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța bugetară fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Pentru a-și produce efectele, documentele care stau la baza emiterii titlului executoriu, trebuie să fie comunicate contribuabilului căruia îi este destinat, în modalitățile prevăzute de art. 44 din OG nr. 92/3003.
Din actele depuse la dosar rezultă că toate deciziile de impunere au fost comunicate contestatorului prin scrisoare cu confirmare de primire însă au fost returnate deoarece contestatorul nu a fost găsit la domiciliu, drept pentru care comunicările s-a făcut prin publicitate conform prevederilor art. 44 alin. 3 din OG 92/2003.
Potrivit dispozițiilor art. 172 alin. 1 din OG 92/2003 persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să împlinească un act de executare în condițiile legii.
Prin prezenta acțiune, instanța este investită cu o contestație la executare, în cadrul cărora se solicită anularea titlului executoriu nr._ și a somației nr. 7/_ /_ din 16.05.2013. Deciziile de impunere care au stat la baza emiterii titlului executoriu nu au fost contestate, iar legalitatea titlurilor de creanță nu poate fi analizată în cadrul contestației la executare atât timp cât pentru contestarea lor contestatorul a avut de urmat procedura prevăzută de art. 205 Cod procedură fiscală.
În ce privește actele de executare care se constată că au fost emise cu respectarea dispozițiilor legale, conțin elementele esențiale prevăzute sub sancțiunea nulității, prin emiterea lor nu s-a produs contestatorului nicio vătămare care să nu poată fi înlăturată în alt mod decât prin anularea acestora, prin urmare instanța va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
Contestația a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 147,72 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatorul D. G. C., CNP_, cu domiciliul în D., .. 9, .. 1, jud. B. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului D. cu sediul în D., .. 28, jud. B., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 13 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
O. L. P. E.
Red. O.L
Thred. P.E
Ex. 4
13.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 801/2013. Judecătoria DOROHOI | Pretenţii. Sentința nr. 1898/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
