Fond funciar. Sentința nr. 493/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 493/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 2499/222/2012
Dosar nr._ Fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 493
Ședința publică din 25 martie 2013
Președinte - A. E. C.
Grefier - B. F.
La ordine, judecarea acțiunii formulată de reclamanta D. G. R., domiciliată în satul Popeni, .. B., în contradictoriu cu pârâții E. D. E., domiciliată în mun. B., ., jud. B.; P. C., domiciliat în satul Popeni, .. B. ; P. G., domiciliat în mun. Iași, ., nr. 36, ., ., jud. Iași; C. L. de aplicare a Legii fondului funciar a comunei G. E., jud. B. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., prin reprezentanții lor legali.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta D. G. R., pârâtul P. C. și primarul .. B., doamna T.-G. A., lipsă reprezentantul legal al Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, văzând că nu mai sunt alte probe concludente de administrat și nu se formulează excepții, instanța constată pricina în stare de judecată și dă cuvântul în fond.
Reclamanta D. G. R. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul P. C. solicită respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, deoarece tot terenul trecut în titlul de proprietate a cărui anulare se solicită este al său, moștenire de la părinții săi.
Primarul .. B., doamna T.-G. A. a declarat că se impune modificarea Titlului de proprietate nr. 2.435/1992, emis pe numele P. N..
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 12.07.2012, reclamanta D. G. R., în contradictoriu cu pârâții E. D. E., P. C., P. G., C. L. de aplicare a Legii fondului funciar a comunei G. E., jud. B. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., prin reprezentanții lor legali, a solicitat modificarea Titlului de proprietate nr. 2.435/27.11.1992, emis pe numele P. N. în sensul că, se va diminua suprafața de 15.534 m.p. teren, din Tarlaua 36, PC 391/2 la 9.034 m.p. teren arabil extravilan, diferența de 6.500 teren arabil să fie înscrisă în PC 307, în lotul „Planul Morii”, conform Registrului agricol. Nu au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-au făcut unele înscrieri eronate în Titlul de proprietate a cărui anulare se cere, ceea ce o împiedică să-și intabuleze terenul, să-l folosească și să-l administreze în mod corespunzător.
În dovedirea acțiunii civile, reclamanta au depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul P. C. a solicitat în instanță respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, deoarece, nu este trecută în titlul său de proprietate nici o suprafață de teren aparținând reclamantei iar familia reclamantei ține mai mult teren decât ar avea dreptul, datorită drumului a cărui traseu a fost modificat.
Pârâții P. G. și E. D. E., deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare la dosar.
Din oficiu, instanța a solicitat relații cu privire la terenul în litigiu. Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta C. L. de aplicare a Legii fondului funciar a comunei G. E., jud. B., a arătat că cele afirmate de reclamantă sunt reale, că nu are obiecțiuni în a se dispune corectarea titlului și lasă la aprecierea instanței soluția ce se va da.
Examinând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța reține că, la data de 27.11.1992, a fost întocmit Titlul de proprietate nr. 2.435, pe numele P. N., pentru suprafața de 22.200 m.p. teren, situat pe raza .. B.. În acest înscris, s-au strecurat unele erori ce o pun în imposibilitate pe reclamantă să-și intabuleze terenul, să-l folosească și să-l administreze în mod corespunzător.
De altfel, C. L. de aplicare a Legii fondului funciar a mun. D., jud. B., prin reprezentanții săi legali, a considerat acțiunea reclamantei ca fiind îndreptățită iar prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta C. L. de aplicare a Legii fondului funciar a comunei G. E., jud. B., a arătat că nu are obiecțiuni în a se dispune corectarea titlului.
Din aceste considerente, constatând întemeiată acțiunea reclamanților, instanța o va admite, așa cum a fost formulată și va dispune corectarea Titlului de proprietate nr. 2.435 din 27.11.1992, în sensul solicitat.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Prezenta plângere este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanții reclamanta D. G. R., domiciliată în satul Popeni, .. B., în contradictoriu cu pârâții: E. D. E., domiciliată în mun. B., ., jud. B.; P. C., domiciliat în satul Popeni, .. B. ; P. G., domiciliat în mun. Iași, ., nr. 36, ., ., jud. Iași; C. L. de aplicare a Legii fondului funciar a comunei G. E., jud. B. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., prin reprezentanții lor legali.
Dispune modificarea parțială a Titlului de proprietate nr. 2.435, emis la data de 27.11.1992, pe numele P. N. în sensul că, se va diminua suprafața de 15.534 m.p. teren, din Tarlaua 36, PC 391/2 la 9.034 m.p. teren arabil extravilan, diferența de 6.500 teren arabil să fie înscrisă în PC 307, în lotul „Planul Morii”, conform Registrului agricol.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. C. B. F.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 480/2013. Judecătoria DOROHOI | Cereri. Sentința nr. 1159/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
