Fond funciar. Sentința nr. 774/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 774/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 217/222/2013
Dosar nr._ Fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 774
Ședința publică din 20 mai 2013
Președinte - A. E. C.
Grefier - N. M.
La ordine, judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul H. G., cu domiciliul în satul Saucenița, ., în contradictoriu cu pârâtele C. L. de aplicare a Legii fondului funciar a comunei Văculești, jud. B. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., prin reprezentanți legali.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul, lipsă reprezentanții legali ai celor două Comisii de aplicare a Legii fondului funciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, văzând că nu mai sunt alte probe concludente de administrat și nu se formulează excepții, instanța constată pricina în stare de judecată și dă cuvântul în fond.
Reclamantul având cuvântul solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 22.01.2013, reclamantul H. G., în contradictoriu cu pârâtele C. L. de aplicare a Legii fondului funciar a . și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., prin reprezentanți legali, a solicitat modificarea parțială a Titlului de proprietate nr._ din 15.07.1996 în sensul de a se introduce PC 645 intravilan, cu suprafața de 2279 m.p., categoria arabil; a diminuării suprafeței de 3600 m.p. de teren din PC 386/101, cu 2.279 m.p. teren iar PC 386/101 va rămâne cu suprafața de 1.321 m.p. teren. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că s-au făcut unele înscrieri eronate în Titlul de proprietate a cărui anulare se cere, ceea ce îl împiedică să-și intabuleze terenul, să-l folosească și să-l administreze în mod corespunzător.
În dovedirea acțiunii civile, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Din oficiu, instanța a cerut relații cu privire la terenul în litigiu. Prin întâmpinare depusă la dosar, pârâta C. L. de aplicare a Legii fondului funciar a ., prin reprezentanți legali, a arătat că pretențiile reclamantului sunt întemeiate.
Examinând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța reține că, la data de 26.11.1992, s-a emis Titlul de proprietate nr._ din 15.07.1996, pe numele H. I. A., pentru suprafața de 29.499 m.p. teren, situat pe raza com. Văculești, .,
În acest act de proprietate, s-au strecurat unele erori, ceea ce face imposibilă intabularea terenului, folosirea și administrarea lui.
De altfel, prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta C. L. de aplicare a Legii fondului funciar a ., prin reprezentanți legali, a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii și că solicitarea reclamanților este îndreptățită.
Constatând întemeiată acțiunea formulată de reclamant, instanța o va admite și va dispune modificarea Titlului de proprietate sus amintit, în sensul solicitat.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Prezenta acțiune este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
N NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de H. G., cu domiciliul în satul Saucenița, ., în contradictoriu cu pârâtele C. L. de aplicare a Legii fondului funciar a comunei Văculești, jud. B. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., prin reprezentanți legali.
Dispune modificarea Titlului de proprietate nr. 69.218, întocmit la data de 15.07.1996, în sensul că, se va introduce PC 645 intravilan, cu suprafața de 2279 m.p., categoria arabil; se va diminua suprafața de 3600 m.p. de teren din PC 386/101, cu 2.279 m.p. teren iar PC 386/101 va rămâne cu suprafața de 1.321 m.p. teren.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. C. N. M.
Red.A.E.C.
Th.red. NM
Ex.5/29.08.2013.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1123/2013. Judecătoria DOROHOI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1893/2013.... → |
|---|
