Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3418/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3418/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 6797/225/2013
Dosar nr._ - Cerere cu valoare redusă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 3418
Ședința din camera de consiliu din data de 17.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: T. T.
Grefier: P. L.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. S. S.A. în contradictoriu cu pârâtul M. F., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal efectuat în camera de consiliu, a răspuns consilier juridic B. M. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 pct. 1 lit. j Noul Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art.1027 raportat la art. 107 alineat 1 Noul Cod procedură civilă este competentă teritorial.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Noul Cod procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, ce are ca obiect cerere cu valoare redusă, în raport de probele ce urmează a fi administrate și de complexitatea pricinii, apreciază că durata necesară pentru cercetarea procesului este de 30 de zile.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 rap. la art. 1.029 cod procedură civilă, apreciind că probele solicitate de reclamantă sunt admisibile potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluționarea procesului, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, in temeiul art.392 CPCiv declara deschise dezbaterile in fond si acordă cuvântul asupra cauzei.
Consilier juridic B. M. pentru reclamantă precizează că pârâtul a achitat integral debitul, inclusiv cheltuielile de judecată, astfel că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Constatând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale pricinii, potrivit art. 394 c.p.civ instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 17.05.2013 sub nr._/2013, reclamanta S.C. S. S.A. în contradictoriu cu pârâtul M. F., în procedura prevăzută de art. 1.025 c.p.civ, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 185,55 lei, compusă din: 173,09 lei reprezentând contravaloare servicii de apă – canal prestate și 12,46 lei reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată .
În fapt s-a arătat că pârâtul refuză în mod culpabil să respecte obligațiile asumate prin contractul nr. B. 56/29.09.2010 acumulând un debit restant în cuantum total de 185,55 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise pentru perioada 14.10._13, compus din: 173,09 lei reprezentând contravaloare servicii de apă – canal furnizate în temeiul contractului și 12,46 lei reprezentând penalități de întârziere la plata facturilor calculate până la data de 15.04.2013, penalitățile fiind calculate cu un procent de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere la plată, în conformitate cu art. 31 alineat 7 din Legea nr. 241/2006 și art. 6.2 din contractul încheiat între părți
S-a solicitat și obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei achitată si timbru judiciar în valoare de 0,50 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 C., art. 31 alineat 7 din Legea nr. 241/2006, contractul încheiat între părți, HCL Dr.Tr.S. nr. 98/2003, nr. 118/2008, nr. 57/2013.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, următoarele înscrisuri: contract de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, nr. B. 56/29.09.2010, Anexa 1 și 3 la contract de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. B. 56/29.09.201, facturi neîncasate la data de 16.05.2013, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._, factura CAS nr._.
Deși pârâtului i-a fost comunicat formularul de răspuns ( anexa 3 din ORDIN Nr. 359/C din 29 ianuarie 2013 pentru aprobarea formularelor utilizate în procedura cu privire la cererile de valoare redusă) și un exemplar formular de cerere și înscrisuri depuse de reclamant, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, cu mențiunea că poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, conform art. 1.029 alin. 4 c.p.civ., pârâtul nu a răspuns solicitării instanței.
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, în temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 c.p.civ. și art. 1.029 alin. 8 c.p.civ., instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Între părți s-a încheiat contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. B. 56/29.09.2010, în baza căruia au fost emise facturile, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._, CAS nr._.,pârâtul cumulând un debit restant în cuantum total de 185,55 lei, compus din: 173,09 lei contravaloare servicii de apă – canal prestate și 12,46 lei penalități de întârziere.
Cum aceaste sume,inclusiv cheltuielile de judecată au fost achitate în cursul procesului, astfel cum a precizat reclamanta, prezenta cauză a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea având ca obiect „cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamanta S.C. S. S.A. cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M., număr de ordine în Registrul Comerțului J_, Cod fiscal RO_ în contradictoriu cu pârâtul M. F., domiciliat în Dr.Tr.S., ., jud. M..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.TT/ Tehn.PL.
4 ex./ 02.10.2013
cod operator 6497
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Cereri. Sentința nr. 3932/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
