Pretenţii. Sentința nr. 3938/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3938/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 7860/225/2012
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința civila nr. 3938
Ședința publică din data de 24 Octombrie 2013
Instanța compusă din:
Președinte – L. B.
Grefier - L. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta R. în contradictoriu cu pârâtul L. G., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că judecarea cererii a fost suspendată la data de 21.06.2012 în temeiul art. 1551 c.p.civ. întrucât reclamanta nu a depus la dosar Hotărârea Adunării Generale a Proprietarilor privind stabilirea penalităților de întârziere.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza pentru soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.05.2012 sub nr._, reclamanta R. a chemat în judecată pe pârâtul L. G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța acesta să fie obligat la plata sumei de 2310,97 lei reprezentând debit restant neachitat pe perioada decembrie 2009 – mai 2911 și la plata sumei de 53,97 lei reprezentând penalități de întârziere pe perioada mai – iulie 2010.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.06.2012, când cauza a fost suspendată, în temeiul art. 1551 c.p.civ. întrucât reclamanta nu a depus la dosar Hotărârea Adunării Generale a Proprietarilor privind stabilirea penalităților de întârziere.
Conform prev. art.248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată,contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar conform art. 252 cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului civil timp de mai mult de un an, urmează a se constata că este perimată acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
Constatând că de la data suspendării cererii au trecut mai mult de un an și creditoarea nu a efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art. 248 C.pr.civ., instanța va admite excepția perimării invocate din oficiu și va constata acțiunea reclamantei perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată .
Constata perimata cererea de chemare în judecată formulata de reclamanta R., cu sediul în Dr. Tr. S., .. 1, județul M., în contradictoriu cu pârâtul L. G., domiciliat în Dr. Tr. S., ..8, ., . .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publica azi, 24.10.2013.
P., GREFIER,
L. B. L. B.
Red. L.B./Tehnored L.B.
4 ex/11.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Cereri. Sentința nr. 3932/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN | Fond funciar. Sentința nr. 1550/2013. Judecătoria... → |
|---|
