Partaj judiciar. Sentința nr. 1992/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1992/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 14067/225/2012
Dosar nr._ - partaj judiciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILA NR. 1992
Ședința publică de la 11.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. B.
GREFIER: C. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. N., în contradictoriu cu pârâții R. I., R. M., R. E., R. M.-M. și R. A.-M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezinta avocat G. I. si paratii R. I., R. M. si R. E., lipsa fiind reclamanta si paratii R. M. M. si R. A. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reprezentantul reclamantei si paratii R. I. si R. M. invedereaza instantei ca nu formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza.
Parata R. E. arata ca nu este de acord cu suplimentul la raportul de expertiza si solicita sa se ia in calcul lotizarea din raportul de expertiza initial; mai arata ca nu au fost evaluate toate terenurile, iar in primul raport de expertiza au fost masurate toate terenurile ce se muncesc de parti, si depune la dosar copie actiune formulata la data de 01.04.2013.
Avocat G. I. pentru reclamanta solicita respingerea obiecțiunilor paratei R. E. si arata ca prin incheierea de admitere în principiu nu au fost reținute suprafetele de teren cuprinse în titlul provizoriu, iar titlul de proprietate ce face obiectul cauzei este titlul nr._.
Paratii R. I. si R. M. solicita respingerea obiecțiunilor pârâtei R. E..
Instanta respinge obiectiunile formulate de parata R. E., avand in vedere ca expertul a evaluat terenurile retinute in incheierea de admitere in principiu.
Reprezentantul reclamantei și paratul R. M. invedereaza ca renunta la cererea privind efectuarea unei contraexpertize.
Instanta ia act de renunțarea reclamantei și paratului R. M. la cererea privind efectuarea unei contraexpertize.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicita omologarea raportului de expertiza si suplimentului la raportul de expertiza și atribuirea bunurilor în varianta nr. 2 de lotizare.
Paratii R. I. si R. M. arată că formulează aceleași concluzii ca si reprezentantul reclamantei.
Parata R. E. arata ca nu este de acord cu atribuirea bunurilor in varianta 2 de lotizare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ la data de 21.09.2012, reclamanta R. N. in contradictoriu cu paratii R. I., R. M., R. E., R. M.-M. si R. A.-M., a solicitat instanței ca prin sentința ce va pronunța sa dispună partajarea bunurilor ramase la decesul autorului R. C.D., iesirea din indiviziune a partilor si obligarea paratelor la plata proportionala a cheltuielilor de judecata.
In fapt, reclamanta a arătat ca, autorul acestora R. C.D. a decedat la data de 26.03.1991, avand ultimul domiciliu cunoscut in ..
Mostenitori cu vocatie succesorala au ramas: R. N. in calitate de sotie supravietuitoare, R. I. in calitate de fiu, R. M. in calitate de fiu, R. C. in calitate de fiu decedat la data de 14.11.2008 care are ca mostenitori cu vocatie succesorala pe numitii R. E., in calitate de sotie supravietuitoare, R. M.-M. in calitate de fiu si R. A.-M. in calitate de fiica.
Masa bunurilor ramase la decesul autorului R. C.D. se compune din: terenuri care compun masa bunurilor succesorale: teren in suprafata de 1 ha si 3000 mp., situat in extravilanul satului Scapau, jud.Mehedinti, tarlaua 32/3, . de proprietate nr._/10.08.2012, avand urmatoarele vecinatati: N-G. N.I.St., E-DE, S-Iorache M., V-DE; teren in suprafata de 1 ha si 7700 mp., situat in extravilanul satului Scapau, ., tarlaua 32/3, . de proprietate nr._/10.08.2012, avand urmatoarele vecinatati: N-Dunarintu C., E-DE, S-G. N.I.St., V-DE; teren in suprafata de 5000 mp., situat in extravilanul satului Scapau, ., tarlaua 48/3, . de proprietate_/10.08.2012, avand urmatoarele vecinatati:N-De, E-Maritoiu C., S-De, V-M. Ghe.; teren in suprafata de 752 mp., situat in intravilanul satului Scapau, ., tarlaua 2, . titlului de proprietate nr._/10.08.2012, avand urmatoarele vecinatati: N-M. M, E-DS, S-CC1, V-DS; teren in suprafata de 2500 mp., situat in extravilanul satului Scapau, ., tarlaua 176 . de proprietate nr. 69/III, avand urmatoarele vecinatati: N-De, E-I. Gh, S-De, V-Mazilul Ghe; teren in suprafata de 1 ha, situat in extravilanul satului Scapau, ., tarlaua 51, . de proprietate nr. 69/III, avand ca vecinatati: N-De, E-C. Coleta, S-De, V-B. Il; teren in suprafata de 1 ha si 200 mp., situat in extravilanul satului Scapau, ., tarlaua 50, . de proprietate nr. 69/III, avand vecinatati: N-De, E-M. Nic., S-De, V-I. I; teren in suprafata de 1 ha, situat in extravilanul satului Scapau, ., tarlaua 52, . de proprietate nr. 69/III, avand ca vecinatati: N-DE, E-M. C-tin, S-DE, V-C. Nic; teren in suprafata de 5000 mp., situat in extravilanul satului Scapau ., tarlaua 32, . de proprietate nr. 69/III, avand ca vecinatati: N-DE, E-Ciocirlan, S-DE, V-G. I; teren in suprafata de 5000 mp., situat in extravilanul satului Scapau, ., tarlaua 32, . de proprietate nr. 69/III, avand ca vecinatati: N-DE, E-Pirvulescu, S-DE, V-Chisar; teren in suprafata de 1 ha ., situat in extravilanul satului Scapau, ., tarlaua 16, . de proprietate nr. 69/III, avand ca vecinatati: N-DE, E-P. E., S-DE, V-C. D-tru; teren in suprafata de 1800 mp., situat in intravilanul satului Scapau, ., tarlaua 7, . de proprietate nr. 69/III, avand ca vecinatati: N-DS, E-Vila Elisab., S-ogas, V-C. V; teren in suprafata de 2500 mp., situat in intravilanul satului Scapau ., tarlaua 0, . de proprietate nr. 60/III, avand ca vecinatati: N-C., E-Urdareanu, S-DS, V-DS.
F. de cele aratate, reclamanta a solicitat sa se constate deschisa succesiunea defunctului R. C.D., sa se constate ca masa bunurilor succesorale se compune din bunurile imobile mentionate mai sus si sa se dispuna iesirea din indiviziune a partilor conform cotelor legale in varianta in natura.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 728 si urm.Cod civl., si art. 673 C..
In dovedirea cererii reclamanta a atașat la dosar, in copie, următoarele înscrisuri: titlu de proprietate nr._/10.08.2012, certificat de mostenitor nr. 75/15.05.1067, certificat de mostenitor nr. 31/26.01.1987, incheiere de legalizare nr. 1424/23.01.1987, incheiere de legalizare nr. 1423/23.01.1987, certificat de deces R. D., certificat de casatorie . nr._, carte de identitate R. N., certificat de nastere C. N., certificat de nastere si carte de identitate R. I., certificat de nastere si carte de identitate R. M., certificat deces R. C., certificat de casatorie ./_, carte de identitate R. E., certificat de nastere Codresin E., certificat de nastere R. M. M., certificat de nastere R. A. M., sentinta civila nr. 3593/07 iulie 2011 pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosar nr._, sentinta civila nr. 4064/26.09.2011 pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosar nr._, titlu de proprietate nr._/24.06.1999.
La termenul de judecata din 18.10.2012 reclamanta a depus la dosar completare cerere partaj judiciar succesoral prin care a solicitat introducerea la masa partajabila a urmtoarelor bunuri: terenuri curti-constructii in suprafata de 768 mp, situate in intravilanul satului Scapau jud.Mehedinti tarlaua 2, . de proprietate nr._/10.08.2012, avand urmatoarele vecinatati: N-A1/1, Est-Ds, S-Ds, V-Ds.
Reclamanta a precizat ca terenul curti – constructii, in suprafata de 768 mp, a constituit obiectul al actiunii de partaj succesoral asupra imobilelor edificate pe acesta, conform titlului de proprietate nr._/26.09.2011. Acest titlu e proprietate a fost anulat prin sentinta civila nr. 4064/26.09.2011 a Judecatoriei Dr.Tr.S., intrucat, in mod eronat a fost inscrisa in titlu R. D.N. in loc de R. C.D., sotul sau, dispunandu-se emiterea unui nou titlu de proprietate. Acesta a fost eliberat la data de 10.08.2012 sub nr._.
Instanta a incuviintat pentru reclamanta si paratii R. I. si R. M. proba cu inscrisuri.
Întregul material probator a fost analizat cu ocazia pronunțării încheierii din 15.11.2012 prin care instanta admis în parte în principiu acțiunea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta R. N., în contradictoriu cu pârâții R. I., R. M., R. E., R. M.-M. și R. A.-M..
A constatat că, prin sentința civilă nr.3593/07.07.2011, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._, irevocabilă, s-a constatat deschisa succesiunea defunctului R. C.D., decedat la data de 26.03.1991, cu ultim domiciliu in comuna D., ., având ca moștenitori legali ai defunctului: reclamanta R. N., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼, pârâții R. M. și R. I., în calitate de descendenți de gradul I, cu o cotă de ¼ fiecare, precum și defunctul R. C., decedat la data de 14.11.2008, cu o cotă de ¼, care va fi culeasă prin retransmitere de moștenitorii acestuia, respectiv pârâta R. E., în calitate de soție supraviețuitoare, pârâtul R. M.-M. și pârâta R. A.-M., în calitate de descendenți de gradul I.
A constatat ca masa succesorala rămasa de pe urma defunctului R. C.D. este compusa și din terenurile în suprafață totală de 37.220 mp, situate în comuna D., ., menționate în titlul de proprietate nr._ emis la data de 10.08.2012, a dispus ieșirea din indiviziune a părților conform cotelor reținute și efectuarea unei expertize judiciare in specialitatea topografie, pentru identificarea si evaluarea bunurilor reținute la masa partajabila in funcție de valoarea de circulație, urmând ca expertul desemnat sa întocmească si propunerile de lotizare in raport de cotele moștenitorilor, posesia de fapt ,opțiunile acestora cu evitarea pe cat posibil a sultelor exagerate.
In cauza expert tehnic I. C. a intocmit si depus la dosar raportul de expertiză (f.77-93), la care reclamanta și pârâții R. M. și R. I. au fosrmulat obiecțiuni, ce au fost încuviințate în parte de instanță. Expert tehnic I. C. a răspuns la obiecțiuni, întocmind raportul de expertiză tehnică judiciară (f.138-144).
La termenul de judecată din 21.03.2013, instanța a dispus completarea raportului de expertiză,, în sensul de a se întocmi mai multe variante de lotizare, ținând cont de opțiunea tuturor moștenitorilor.
Reclamanta a depus la dosar note scrise reprezentand optiunile acesteia pentru constituirea variantelor si realizarea loturilor.
Reclamanta a solicitat indreptarea erorii materiale din incheierea din 15.11.2012, cerere care a fost respinsa de instanță prin incheierea din 18.03.2013.
Conform art. 728 C.Civ. „Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Un coerede poate oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrarii.”
Potrivit art.673 ind.9 C.pr.civ, la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.
Trebuie subliniat că principiul care guvernează partajul judiciar este acela al atribuirii în natură cu încercarea de a se atribui fiecăruia dintre coindivizari bunuri de aceeași natură și valoare astfel încât să se realizeze o partajare echitabilă .
Față de cele reținute, instanța va atribui bunurile ținând cont de opțiunea părților, dar și de faptul că, prin sentința civilă nr.3593/07.07.2011, pronunțată de Judecătoria Drobeta turnu S. în dosarul nr._ (f.49-51), masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. C. D., compusă din: ½ din casa cu 2 camere (38 mp), ½ din casa cu 3 camere (56 mp), ½ din bucătăria cu o cameră (12 mp), ½ din pătul, ½ din magazie și ½ din fântână, a fost atribuită reclamantei R. N. și pârâtului R. M., în indiviziune, iar aceste imobile sunt edificate pe terenul intravilan în suprafață de 1520 mp, situate în . class="BodyTextIndent"> Pentru aceste considerente, instanța va omologa raportul de expertiză (f.138-144) și suplimentul la raportul de expertiză specialitatea topografie (f.173-182) întocmit de expert tehnic I. C. și va dispune ieșirea din indiviziune a părților conform variantei 2 de lotizare, cuprinsă în suplimentul la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert tehnic, după cum urmează:
Lotul nr.1 – reclamanta R. N. primește următoarele bunuri, în valoare de 3950 lei:
- Teren în suprafață de 790 mp, situat în intravilanul satului S., ., T2, P1, având următoarele vecinătăți: N: Lotul 2 R. M., E – drum, S- drum, V – drum.
Lotul nr.2 – pârâtul R. M. – primește următoarele bunuri, în valoare de 3052 lei:
- Teren intravilan în suprafață de 756 mp, situat în satul S., ., cu următoarele vecinătăți: N – M. M., E – drum, S – Lotul nr.1, V – Drum;
- Teren extravilan în suprafață de 7700 mp, situat în satul S., . P10.
Lotul nr.3 – pârâtul R. I. – primește următoare bunuri, în valoare de 2600 lei:
- Teren extravilan în suprafață de_ mp, situat în satul S., . P8, cu următoarele vecinătăți: N- drum, E – I. M, S –drum, V – G. N.I.St.
Lotul nr.4 – pârâții R. M. M., R. E. și R. A. M., în valoare de 3000 lei:
- Teren extravilan în suprafață de_ mp, situat în satul S., . P10, cu următoarele vecinătăți: N – drum, E – G., S –drum, V – Lotul nr.2;
- Teren extravilan situat în satul S., . P6 în suprafață de 5000 mp.
Pentru echilibrarea loturilor, va obliga reclamanta să plătească sultă pârâtului R. M. suma de 98,5 lei, pârâtului R. I., suma de 550,5 lei și pârâților R. E., R. M. M. și R. A. M. suma de 150,5 lei.
În temeiul art.274, 276 C pr civ, va compensa în parte cheltuielile de judecată și va obliga paratul R. M. la plata catre reclamantă a sumei de 344,5 lei, pârâtul R. I. la plata catre reclamantă a sumei de 344,5 lei și pârâții R. E., R. M. M. și R. A. M. la plata catre reclamantă a sumei de 344,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa timbru si onorariu expert, proporțional cu cota ce le revine din masa succesorală
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte în acțiunea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta R. N., cu domiciliul in comuna D. ., în contradictoriu cu pârâții R. I., domiciliat in Drobeta Turnu Severin . jud.Mehedinti, R. M., domiciliat in comuna D. ., R. E., R. M.-M. și R. A.-M., toti cu domiciliul in Drobeta Turnu Severin . ..
Constata că, prin sentința civilă nr.3593/07.07.2011, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._, irevocabilă, s-a constatat deschisa succesiunea defunctului R. C.D., decedat la data de 26.03.1991, cu ultim domiciliu in comuna D., ., având ca moștenitori legali ai defunctului: reclamanta R. N., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼, pârâții R. M. și R. I., în calitate de descendenți de gradul I, cu o cotă de ¼ fiecare, precum și defunctul R. C., decedat la data de 14.11.2008, cu o cotă de ¼, care va fi culeasă prin retransmitere de moștenitorii acestuia, respectiv pârâta R. E., în calitate de soție supraviețuitoare, pârâtul R. M.-M. și pârâta R. A.-M., în calitate de descendenți de gradul I.
Constata ca masa succesorala rămasa de pe urma defunctului R. C.D. este compusa și din terenurile în suprafață totală de 37.220 mp, situate în ., menționate în titlul de proprietate nr._ emis la data de 10.08.2012 .
Dispune ieșirea din indiviziune conform cotelor de mai sus.
Omologhează raportul de expertiză (f.138-144) și suplimentul la raportul de expertiză specialitatea topografie (f.173-182) întocmit de expert tehnic I. C. și dispune ieșirea din indiviziune a părților conform variantei 2 de lotizare, cuprinsă în suplimentul la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert tehnic, după cum urmează:
Lotul nr.1 – reclamanta R. N. primește următoarele bunuri, în valoare de 3950 lei:
- Teren în suprafață de 790 mp, situat în intravilanul satului S., ., T2, P1, având următoarele vecinătăți: N: Lotul 2 R. M., E – drum, S- drum, V – drum.
Lotul nr.2 – pârâtul R. M. – primește următoarele bunuri, în valoare de 3052 lei:
- Teren intravilan în suprafață de 756 mp, situat în satul S., ., cu următoarele vecinătăți: N – M. M., E – drum, S – Lotul nr.1, V – Drum;
- Teren extravilan în suprafață de 7700 mp, situat în satul S., . P10.
Lotul nr.3 – pârâtul R. I. – primește următoare bunuri, în valoare de 2600 lei:
- Teren extravilan în suprafață de_ mp, situat în satul S., . P8, cu următoarele vecinătăți: N- drum, E – I. M, S –drum, V – G. N.I.St.
Lotul nr.4 – pârâții R. M. M., R. E. și R. A. M., în valoare de 3000 lei:
- Teren extravilan în suprafață de_ mp, situat în satul S., . P10, cu următoarele vecinătăți: N – drum, E – G., S –drum, V – Lotul nr.2;
- Teren extravilan situat în satul S., . P6 în suprafață de 5000 mp.
Pentru echilibrarea loturilor, obligă reclamanta să plătească sultă pârâtului R. M. suma de 98,5 lei, pârâtului R. I., suma de 550,5 lei și pârâților R. E., R. M. M. și R. A. M. suma de 150,5 lei.
Compensează în parte cheltuielile de judecată și obliga paratul R. M. la plata catre reclamantă a sumei de 344,5 lei, pârâtul R. I. la plata catre reclamantă a sumei de 344,5 lei și pârâții R. E., R. M. M. și R. A. M. la plata catre reclamantă a sumei de 344,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa timbru si onorariu expert, proporțional cu cota cuvenită fiecăruia.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. B.C. V.
Red.L.B./tehnored.C.E.V.
8 ex./ 09.05.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4058/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Cereri. Sentința nr. 2871/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
