Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4610/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4610/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 9590/225/2013
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
JUDETUL MEHEDINTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4610/2013
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 26.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE:C. F.
GREFIER DE ȘEDINȚĂ: P. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. S. SA DROBETA T. S. și pe pârâtul T. G. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a răspuns consilier juridic B. M., pentru reclamantă, fiind lipsă pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic B. M., pentru reclamantă, depune împuternicire de reprezentare juridică și chitanța nr._/18.07.2013 și nr._/18.07.2013.
Având în vedere dispozițiile art. 131(1) C.proc. civ. raportat la art. 107 și art. 1025 -1027 C.proc. civ., instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză. In temeiul art.237 CPCiv, in cadrul cercetarii judecatoresti instanta va admite proba cu inscrisuri solicitata de reclamant conform art.254 CPCiv.
Întrucât nu mai sunt alte cereri de formulat ori incidente procedurale de soluționat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea fondului cauzei conform art. 392 Cod proc. civilă.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea cererii, având în vedere că aceasta a rămas fără obiect, fara cheltuieli de judecata.
Instanța, în baza art. 394 alin. 1 Cod proc. civilă declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.07.2013 sub nr._, reclamanta S. S. SA DROBETA T. S., in contradictoriu cu pârâtul T. G. G. a solicitat instanței obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 389,29 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise pe perioada 15.02._13.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că paratul refuza in mod culpabil sa-si respecte obligațiile de plata asumate prin Contractul nr. D. 49/03.03.2010 acumulând pana la aceasta data un debit in cuantum total de 389,29 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise pe perioada 15.02._13, compusa din 378,02 lei contravaloare servicii de apă – canal și 11,27 lei reprezentând penalități de întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art 1025 - 1032 NCPC, Art 31, alin (7) si art 32, alin (1), teza finala din Legea 241/2006 a serviciului de alimentare cu apa si canal –republicată, HCL nr, 98/31.07.2003, HCL nr.118/18.12.2008 si HCL nr.57/19.03.2013.
În dovedirea cererii a depus la dosar înscrisuri, respectiv contractul de prestări servicii apa-canal încheiat intre reclamantă si parat; situație analitica "Facturi neîncasate" unde este evidențiata defalcat valoarea obligației principale de plata reprezentând c/valoarea serviciilor apa-canal furnizate paratului; copii certificate ale facturilor restante, împuternicire.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
La termenul de azi, reprezentantul reclamantei a depus la dosar chitanța nr._/18.07.2013 și nr._/18.07.2013 în copie certificată conform cu originalul, menționându-se că debitul a fost achitat în totalitate.
Obiectul actiunii civile este întotdeauna reprezentat de protectia dreptului subiectiv civil, iar obiectul litigiului este reprezentat de pretentia concreta pe care instanta trebuie sa o judece. Pretentia concreta nu reprezinta altceva decât afirmarea dreptului a carui protectie se solicita, drept care, din punct de vedere al continutului sau, poate fi clasificat în drept patrimonial si drept nepatrimonial.
In cauza se constata ca pretentia concreta constand in suma de 389,29 lei a fost achitata prin chitanta . CCS nr._/18.07.2013, iar cheltuielile de judecata au fost achitat prin chitanta nr._/18.07.2013, astfel ca instanța urmează să respingă cererea ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de reclamantul . sediul în Dr. Tr. S., .. 53, județul M. împotriva paratului T. G.-G., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M., CNP_, ca rămasă fără obiect.
Ia act ca au fost achitate de catre parata cheltuielile de judecată prin chitanta . CCS nr._/18.07.2013.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Dr.-Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, azi 26.11.2013 la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
PREȘEDINTE GREFIER
F. C.-AURORACRUTAN P.
Grefier in CO, semneaza
Grefier Sef, C. I.
Red. C.A.F./tehnored. A.D.
Pagini 2/ 4 ex./30.12.2013
Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3963/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 467/2013.... → |
|---|
