Plângere contravenţională. Sentința nr. 3963/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3963/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 5574/225/2013
Dosar nr._ plângere contravențională - declinare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3963
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: D. M.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petentul . DROBETA T. S. împotriva intimatei INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ M.,având ca obiect plângere contravențională – declinare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns avocat Ș. A. pentru petent și consilier juridic P. L. pentru intimată.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură, la data de 08.10.2013, s-a depus din partea petentei răspuns la întâmpinarea depusă de intimată în dublu exemplar.
Instanța înmânează reprezentantei intimatei un exemplar pe răspunsul la întâmpinare depus de petent, detașând din dosar filele 60-61 dosar.
Conform art. 131 C.p.civ. procedând la verificarea competenței a pus în discuție excepția de necompetență teritorială invocată de intimată prin întâmpinare.
Consilier juridic P. L. pentru intimată, solicită admiterea excepției de necompetență teritorială și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vînju M., județul M..
Avocat Ș. A. pentru petent, solicită admiterea excepției de necompetență teritorială și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vînju M., județul M..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 17.04.2013, sub nr._, petentul . DROBETA T. S. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 26.03.2013 emis de I. M., solicitând anularea acestuia.
In motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 8000 lei, conform art. 39 alin.4 din Legea nr. 319/2006, pentru fapta prev. De art. 20 alin. 1 și 2 din Legea 319/2006, respectiv cu amendă în cuantum de 1000 lei conf. art. 260 din Legea 53/2003.
A susținut că nu a încheiat contract de muncă și nu a efectuat instructajul introductiv general la începerea activității și instructajul la locul de muncă, în domeniul securității și sănătății în muncă, pentru o persoană, V. G. I., care presta activitate pentru aceștia. A arătat că neîntemeiat a fost angajată răspunderea noastră contravențională, această persoană neavând nici o relație de muncă cu societatea noastră. La momentul controlului, această persoană nu avea vreo atribuție dată de noi în acest sens.
In drept, și-a întemeiat plângerea pe disp. O.G. nr.2/2001.
De asemenea, petentul a invocat excepția necompetenței teritoriale, având în vedere că locul săvârșirii faptei contravenționale este în corn. O.. Or, potrivit art. 32 al.2 OG nr. 2/2001. competența soluționării plângerii contravenționale aparține judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția. A susținut că este o competență stabilită prin lege specială, normele derogatorii de la dreptul comun instituind o competență teritorială exclusivă.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar în copie: procesul verbal de contravenție seria_/26.03.2013, procesul verbal de control nr._/26.03.2013, procesul verbal de contravenție . nr._, anexă de constatare nr. 29/26.03.2013, adresa nr. 2451/29.03.2013, nr. 2397/28.03.2013 emise de I. M., procesul verbal de contravenție . nr._/26.03.2013.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Dr.Tr. S. și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vînju M.. A depus în copie: adresa nr. 3297/21.03.2013, nr. 2451/29.03.2013 emise de I. M., procesul verbal de contravenție . nr._/26.03.2013, . nr._/26.03.2013, dovada comunicării cu confirmare de primire, procesul verbal de control nr._/26.03.2013, anexă de constatare la procesul verbal nr._/26.03.2013,, fișă de identificare, înștiințare . nr._.
Petenta a formulat răspuns la întâmpinarea intimatei, solicitând admiterea excepției de necompetență teritorială invocată de intimată prin întâmpinare și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vînju M., întrucât în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001, având în vedere că locul săvârșirii faptei contravenționale este în ., ce se află pe raza de competență a Judecătoriei Vînju –M., județul M..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține că:
Potrivit art. 32 alin 2 din OG 2/2001, competența de soluționare a plângerii revine judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Față de cele ce preced și având în vedere dispozițiile art.132 cod procedură civilă, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială invocată de intimata INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ M. și va dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii privind pe petenta . cu sediul în Dr Tr S., ..73, .,,. și intimata INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ M., în favoarea Judecătoriei VÎNJU-M., județul M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția de necompetență teritorială invocată de intimata INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ M..
Declină competența de soluționare a plângerii privind pe petenta ., înregistrată la ORC M. sub nr. J_ C.U.I._, cu sediul în Dr Tr S., ..73, ., . și pe intimata INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ M., în favoarea Judecătoriei VÎNJU-M., județul M..
Fără cale de atac.
Pronunțată azi 25.10.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. A. D. M.
Red. T.A./Tehnored. D.M.
Ex.5/pag.2/25.11.2013
Cod operator cu caracter personal 6497
Poz. 1411/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3432/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4610/2013. Judecătoria... → |
|---|
