Cereri. Sentința nr. 3334/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3334/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 806/332/2013
DOSAR NR._ - alte cereri -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3334
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :11.09.2013
PREȘEDINTE: A. - D. Z.
GREFIER: E. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de petentul I.P.J.M., în contradictoriu cu intimatul G. R. F., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal în ordinea de pe listă, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație in care, potrivit prevederilor art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul oficial Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, a constatat, din nou, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că au fost înaintate relațiile solicitate.
În temeiul art. 167 alin. 1 C.p.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin sesizarea adresată Judecătoriei Vînju - M. la data de 14.02.2013 și înregistrată sub nr._, petentul I. Județean de Poliție M. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._/14 februarie 2009, de către I.P.J M., în suma totală de 100 lei, prin care a fost sancționat intimatul G. R. F. cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat că prin procesul verbal de contravenție . nr._/14 februarie 2009, contravenientul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei.
În drept, ș-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 9 alin.3 din OG 2/2001.
În dovedire a depus la dosar următoarele înscrisuri: procesul verbal de contravenție . nr._/14 februarie 2009, adresa nr. 355/08.02.2013 emisă de Primăria comunei Obîrșia de Cîmp, județul M., din care rezultă insolvabilitatea intimatului.
În cauză, instanța a invocat din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin .
Prin sentința civilă nr. 605/11.03.2013, având în vedere prevederile art. 158 alin. 3 Cod procedura civilă, Judecătoria Vînju-M. a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Vînju-M., invocată de instanță din oficiu și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect ”reexaminarea sancțiunii contravenționale”, formulată de petentul I. Județean de Poliție M. în contradictoriu cu intimatul G. R. F., în favoarea Judecătoriei Dr. Tr. S..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut art.137 C.proc.civ. - instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art.1 alin 1 din OG 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități in folosul comunității coroborate cu dispozițiile art.9 din OG 2/2001 ,,Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore. Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amendă.”
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Față de excepția necompetenței teritoriale invocată, instanța a constatat că locul unde s-a săvârșit contravenția, este localitatea Dr. Tr. S., jud, M., astfel cum rezultă din mențiunile procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . JP nr._/14 februarie 2009, care se află pe raza de competență a Judecătoriei Dr. Tr. S..
La data de 19.04.2013, cauza a fost înregistrată, sub același număr de dosar, pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, Județul M..
La solicitarea instanței, ITM M. a înaintat la dosar adresa de la fila 14, din care rezultă că intimatul nu este încadrat în muncă cu contract individual de muncă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține următoarele situații de fapt și de drept:
În conformitate cu dispozițiilor art. 39^1 din OG nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Cu privire la cererea ce face obiectul prezentei acțiuni, instanța are obligația să analizeze dacă s-a achitat amenda și dacă există sau nu posibilitatea executării silite în raport de aceste elemente, urmând a se pronunța cu privire la cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității așa cum prevede art. 9 din OG 2/2001.
În prezenta cauza petentul I.P.J. M. a înaintat documentația întocmită, privind pe intimatul G. R. F., prin care s-a solicitat înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, întrucât intimatul nu a achitat amenda contravențională aplicată prin procesul – verbal de contravenție . nr._/14 februarie 2009, anexând înscrisuri doveditoare în acest scop.,
Din adresa înaintată de ITM M. a înaintat la dosar adresa de la fila 14, rezultă că intimatul nu figurează cu venituri și bunuri urmăribile.
Din probatoriile administrate în cauză, rezultă faptul ca intimatul este insolvabil, neexistând venituri sau bunuri care sa poată fi executate pentru a se acoperi cuantumul creanțelor fiscale datorate de aceasta cu titlu de amenzi, motiv pentru care instanța analizând procesul verbal de contravenție devenit titlu executoriu constată că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate acestuia în munca in folosul comunității.
In acest sens se poate observa faptul ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39^1 din OG 2/2001 potrivit cărora „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
In speță contravenientul nu a achitat amenda care i-a fost aplicată, motiv pentru care instanța va aprecia necesară înlocuirea amenzii cu un nr. 10 ore de muncă în folosul comunității, in condițiile art. 39 indice 1 alin 2 din OG 2/2001.
Totodată, având în vedere ca intimatul are domiciliul în ., județul M. și în conformitate cu dispozițiile art. 9, alin.3 din OG 2/2001, coroborate cu dispozițiile art.3, art. 15 alin 4 si 16 din OG 55/2002 urmează ca munca să fie prestată în folosul comunității pe raza comunei Obârșia de Câmp, județul M..
In concluzie instanța va admite cererea formulată de petentul IP.J. M. în contradictoriu cu intimatul G. R. F. și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul – verbal de contravenție . nr._/14 februarie 2009, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea de muncă în folosul comunității pe raza comunei Obârșia de Câmp, în cadrul Serviciului de Gospodărire al Primăriei, pe o durată de 10 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul I.P.J. M., cu sediul în Dr.Tr.S., jud. M. în contradictoriu cu intimatul G. R. F., domiciliat în ., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, astfel: amenda în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/14 februarie 2009 cu 10 ore, urmând ca intimatul să execute muncă în folosul comunității în cadrul Primăriei Obîrșia de Câmp, județul M..
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 septembrie 2013, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.S..
Președinte, Grefier,
A.- D. Z. E. N.
Red. A.D.Z../Tehnored. E.N.
4 ex./ 2 pag.
10 octombrie 2013
Cod operator 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3820/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4171/2013.... → |
|---|
