Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4761/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4761/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 13784/225/2013
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4761/2013
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 05.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. B.
GREFIER: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâtul B. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină având ca obiect cerere cu valoare redusă în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j rap. la art. 107 alin. 1 și art. 1027 cod procedură civilă.
În temeiul art.238 alin. 1 cod procedură civilă, instanța, ținând cont de împrejurările cauzei, ce are ca obiect „cerere cu valoare redusă”, în raport de probele ce urmează a fi administrate și de complexitatea pricinii, apreciază că durata necesară pentru cercetarea procesului este o lună.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 rap. la art. 1.029 cod procedură civilă, apreciind că probele solicitate de către reclamantă prin cererea formulată sunt admisibile potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluționarea procesului, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale pricinii, potrivit art. 394 c.p.civ. instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.10.2013 sub nr._, reclamanta . contradictoriu cu pârâtul B. M. a solicitat instanței obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 372,80 lei reprezentând contravaloare facturi emise pe perioada 15.05._13, din care 365,27 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de apă - canal și 7,53 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii a susținut că pârâtul refuză în mod culpabil să-și respecte obligațiile de plată asumate prin contractul nr. NIC 301/14.12.2012.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025-1032 C.pr.civ., contractul încheiat între părți privind furnizarea serviciilor de apa-canal; art 31, alin (7) si art. 32, alin (1), teza finala din Legea 241/2006 a serviciului de alimentare cu apa si canal – REPUBLICATA; HCL nr, 98/31.07.2003, HCL nr.118/18.12.2008 si HCL nr.57/19.03.2013.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus set de înscrisuri: contractul de prestări servicii apa-canal încheiat între reclamantă si parat; situație analitica "Facturi neîncasate Prestații + Penalități" unde este evidențiata valoarea totala a obligației de plata; situație analitica "Facturi neîncasate - Prestații" unde este evidențiata defalcat valoarea obligației principale de plata reprezentând c/valoarea serviciilor apa-canal furnizate paratului; situație analitica "Facturi neîncasate - Penalități" unde este evidențiata defalcat valoarea obligației de plata accesorie; copii certificate ale facturilor restante in care este evidențiat atât modul de calcul al cuantumului obligațiilor de plata principale(prestații), cat si modul de calcul detaliat, al obligațiilor de plata accesorii (penalități).
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Între părțile litigante s-a încheiat contractul nr. NIC 301/14.12.2012 prin care reclamanta a prestat pârâtului servicii de apă – canal, iar acesta a refuzat în mod culpabil să-și respecte obligațiile asumate respectiv plata facturilor .
Deși, în desfășurarea raporturilor comerciale reclamanta și-a onorat obligațiile de prestare a serviciului pe care și le-a asumat, aceasta în mod nejustificat nu a plătit nici până în prezent contravaloarea acestor servicii conform facturilor depuse la dosar, fapt ce face ca aceasta să figureze în evidentele contabile ale reclamantei cu un debit în sumă de 365,27 lei.
Față de situația de fapt reținută mai sus, instanța constată că între părți s-a născut un raport juridic ce este supus regulilor răspunderii civile contractuale, iar conform prevederilor articolului 1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. De asemenea, în temeiul articolului 1555 din Codul civil, dacă din convenția părților sau din împrejurări nu rezultă contrariul, în măsura în care obligațiile pot fi executate simultan, părțile sunt ținute să le execute în acest fel.
Prin urmare, în temeiul regulilor teoriei generale a obligațiilor, creditorul pretins al unui raport juridic trebuie să probeze în fața instanței existența dreptului de creanță, caz în care revine debitorului sarcina dovezii fie a nevalabilității raportului juridic, fie a stingerii obligației în modurile recunoscute de Codul civil, cel mai frecvent fiind acela al plății.
De asemenea, în raportul juridic bilateral, fiecare parte trebuie să execute prestația sa, și numai dacă partea cocontractantă nu execută, atunci cealaltă parte poate invoca excepția de neexecutare, ceea ce nu e cazul în prezentul dosar, pârâtul rămânând în pasivitate.
În concluzie, constatând că reclamanta a făcut dovada temeiniciei susținerilor sale, astfel cum pretind dispozițiile art. 249 c.p.civ., în temeiul dispozițiilor art. 1.030 c.p.civ., instanța va admite prezenta acțiune având ca obiect „cerere cu valoare redusă” și va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 365,27 lei contravaloare servicii prestate pe perioada 15.05._13, 7,53 lei penalități de întârziere și 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect „cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamanta SOCIETATEA S. SA, cu sediul în Dr. Tr. S., . 53, jud. M., CUI RO1605884, înregistrata la O.R.C. sub nr J_ cont RO69RNCB_0001 deschis la BCR Sucursala Dr. Tr. S. în contradictoriu cu pârâtul B. M., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 57, județul M., CNP_.
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma totală de 372,80 lei, reprezentând contravaloare facturi emise în perioada 15.05.2013 – 15.09.2013 din care 365,27 lei contravaloare servicii și 7,53 lei penalități de întârziere.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. L.B./tehnored. A.D.
4 ex./16.12.2013
Cod operator 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4145/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2532/2013. Judecătoria... → |
|---|
