Contestaţie la executare. Sentința nr. 3331/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3331/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 8368/225/2012
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința civilă nr.3331
Ședința publică din 11.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. A. R.
GREFIER – S. Ica E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. D. și pe intimata C. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța având în vedere decizia nr.7068/04.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. consideră că nu mai subzistă cauza ce a stat la baza suspendării și repune cauza pe rol.
În baza art.167 alin.1 C.proc.civ încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 01.06.2012 sub nr._ /2013, contestatoarea C. D. în contradictoriu cu intimata C. M. a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea somației nr.940/2012 și a deciziei de impunere nr.2455/2011.
În motivarea acțiunii contestatoarea a arătat că prin decizia de impunere nr.2455/15.11.2011 a fost obligată de intimată la plata sumei de 721 lei.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca fiind nefondată.
În motivare a arătat că, în conformitate cu art.51 alin.2 lit. b din OUG nr.150/2002 până la data de 29.05.2006 iar de la data de 29.05.2006 până în prezent de Legea nr.95/2006, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr.571 /2003 privind Codul Fiscal, Ordinul CNAS NR.617/2007, contribuția lunară a persoanei asigurate se stabilește sub forma unei cote de 6,5 % iar de la 01.07.2008 de 5,5% până la 31.12.2008 de la 01.01.2009 este de 6,5% pentru anul 2010 și 2011 de 5,5% pentru perioada verificată, care se aplica la venituri din salarii care se supun impozitului pe venit și la venituri din activități ale persoanelor care exercită profesii libere sau autorizată potrivit legii să desfășoare activități independente dar nu mai puțin de un salariu de baza minim brut pe țară lunar, dacă este singurul venit asupra cărui se calculează contribuția.
În cazul contestatoarei termenul scadent a fost trimestrial, respectiv 15.03, 15.06, 15.09, 15.12 ale fiecărui an când datora contribuții la FNUASS și nu de la data stabilirii acestor accesorii. C. are obligația de a coresponda numai cu asigurații aflați în evidență, actul inițial de evidență este declarația contribuabilului pe care acesta are obligația de a o depune anual la C. M. conform art.215 alin.3 din Legea nr.95/2006.
Persoanele care exercită profesii libere sau autorizare potrivit legii au obligația să depună declarații fiscale privind veniturile realizate. Nedepunerea acestor declarații dă dreptul organului fiscal să procedeze la stabilirea din oficiu a contribuțiilor, în conformitate cu prevederile art.83 alin.4 din C.proc.fiscală.
În ceea ce privește dobânzile și penalitățile de întârziere, conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală, se calculează pentru fiecare zi, începând cu ziua următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate inclusiv.
Înștiințarea cu privire la obligațiile de plată s-a făcut prin afișare la sediul CNAS M. pe site-ul C. M., precum și prin promovarea în mass media a obligației plății contribuției FNUASS pentru toate persoanele fizice și juridice.
A mai arăta intimata că la data de15.11.2011 a fost emisă decizia de impunere nr. ACC 2455/15.11.2011 pentru suma de 721 lei din care 527 lei fond CASS, 425 lei majorări și 39 lei penalități.
Întrucât nu au fost achitate în termenul legal contribuțiile stabilite în decizia de impunere s-a procedat la emiterea Somației și Titlului Executoriu nr940/10.05.2012.
La termenul din data de 12.06.2013 contestatoarea și-a precizat oral acțiunea și a arătat că se contestă atât somația nr. 940/10.05.2012 și titlul executoriu nr. 940/10.05.2012, cât și decizia de impunere nr._/28.08.2006.
Instanța a disjuns capătul de cerere privind anularea deciziei de impunere, a format dosarul nr._ pe care l-a declinat la Tribunalul M. – Secția de C. Administrativ și Fiscal.
Asupra contestației la executare instanța reține în fapt și în drept următoarele:
La data de 15.11.2011 intimata Casa Națională de Asigurări de Sănătate – C. M. a emis decizia de impunere nr. ACC 2455 stabilind obligații fiscale în sarcina contestatoarei suma de 721 lei, din care 257 lei contribuție stabilită suplimentar și 464 lei accesorii calculate până la 15.11.2011.
Ulterior, la 10.05.2012 s-a emis titlul executoriu nr. 940 și somația cu același număr comunicându-i-se contestatoarei că are de achitat suma de 721 lei.
Instanța reține că prin sentința nr. 5922 din 14.12.2012 Tribunalul M. s-a admis acțiunea contestatoarei și s-a anulat decizia de impunere numărul 2455 din 15 noiembrie 2011. Această sentință a fost atacată de C. M., recurs care a fost respins irevocabil prin decizia nr. 7068/04 iunie 2013 a Curtii de Apel C. – Secția de C. Administrativ și Fiscal.
Așadar, decizia de impunere numărul 2455 din 15 noiembrie 2011 a fost anulată și nu mai poate produce efecte.
Instanța reține că actul juridic civil este guvernat de principiului resulo iure dantis, resolvitur ius accipientis, ceea ce înseamnă că anularea (desființarea) actului juridic inițial (primar) atrage și anularea actului juridic subsecvent (următor) datorită legăturii lor juridice, principiu ce vine în completarea celui potrivit căruia quod nullum est, nullum producit effectum.
Întrucât actul principal – decizia de impunere – este lipsit de efecte, instanța apreciază că nici cele care i-au urmat, respectiv titlul executoriu nr. 940/10.05.2012 și somația nr. 940/10.05.2012 nu pot produce nici un efect, fiind lovite de nulitate.
Pentru aceste motive, instanța urmează a admite contestația la executare formulată de contestatoarea C. D. în contradictoriu cu intimata C. M. și a anula somația nr. 940/10.05.2012 și actele de executare ulterioare emise în dosarul de executare nr. 940/2012 al intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea C. D. domiciliată în ., județul M. în contradictoriu cu intimata C. M. cu sediul în ., județul M..
Anulează somația nr. 940/10.05.2012 și actele de executare ulterioare emise în dosarul de executare nr. 940/2012 al intimatei C. M..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. R. S. Ica E.
Red CAR ./Tehnored. S.I.E. ex. 4/pag. 3 /27.09.2013
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2375/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 3332/2013. Judecătoria... → |
|---|
