Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1401/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1401/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 18735/225/2012
Dosar nr._ - nulitate act -
ROMÂNIA
JUDECATORIA DR. TR. S., JUDEȚUL M.
Sentința civilă nr. 1401
Ședința publica din data de 12.03.2013
P.: T. T.
GREFIERĂ: P. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile de față privind pe reclamanta V. S., în contradictoriu cu pârâta . SA, având ca obiect nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns avocat V. R. pentru reclamantă și consilier juridic A. A. pentru pârâtă, lipsă reclamanta .
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează, că s-au depus la dosar prin serviciul registratură, note de ședință, formulate de către pârâtă și că reclamanta nu a timbrat acțiunea, deși s-a pus în vedere acesteia prin apărător, să timbreze cererea cu 291,75 lei .
Instanța invocă, din oficiu, excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Avocat V. R. pentru reclamantă, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Consilier juridic A. A. pentru pârât, a solicitat admiterea excepției și anularea cererii.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ , la data de 19.12.2012, reclamanta V. S. ,a chemat în judecată pe pârâta . SA, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se constate nulitatea contractului de cesiune de creanțe autentificat sub nr. 2058/13.05.2011 de BNP I. Adreca și pe cale de consecință să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7.875,00 lei, reprezentând contravaloarea drepturilor salariale încasate de acesta de la . administrator judiciar – societate aflată în faliment.
Acțiunea a fost motivată în drept, pe disp. art. 38,39 Codul muncii, art. 69,70 contractul colectiv de muncă, art. 112-119 C..
Legal citată, pârâta a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii.
Pentru termenul de judecată din 12.03.2013, reclamantei prin apărător, i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 291,75 lei .
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției insuficientei timbrări, invocată din oficiu de către instanță, excepție care, potrivit art. 137 alin. 1 C.p.c., are prioritate sub aspectul soluționării față de fondul cauzei, având în vedere că, fără plata taxelor de timbru aferente, instanța nu este învestită cu soluționarea unei cauze, reține următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 2 în cazul în care taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Alineatul 3 al aceluiași articol stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii, iar art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, modificată și completată prin Legea nr. 123/1997, prevede că, în cazul neachitării timbrului judiciar corespunzător cererii, se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
La termenul de judecată de astăzi, instanța, din oficiu, a invocat excepția insuficientei timbrări a acțiunii, excepție ce urmează a fi admisă, în temeiul art. 137 C. proc. civ., art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995, având în vedere că, pentru termenul de judecată de azi, reclamantei prin apărător, i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 291,75 lei.
Întrucât reclamanta nu s-a conformat acestor dispoziții, instanța urmează să admită excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și să anuleze cererea ca insuficient timbrată.
Având în vedere că ,prin încheierea de ședință din data de 12.02.2013, s-a dispus reducerea taxei judiciare de timbru cu 50%, respectiv, de la 583,5 lei ,la 291,75 lei, reclamanta, în temeiul art.50 ind.2 din OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă ,va fi obligată să plătească statului 291,75 lei reprezentând ajutor public acordat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată ,privind pe reclamanta V. S., domiciliată în Dr.Tr.S., . nr. 45, ., . și pe pârâta . SA, cu sediul în Dr.Tr.S., ..8, jud. M., ca insuficient timbrată .
Obligă reclamanta să plătească statului 291,75 lei reprezentând ajutor public acordat .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.03.2013.
Președinte, Grefier,
Red. T.T Tehnored. P.L.
4 ex.- 21.03.2013 Cod operator 6497 Confidențial
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 287/2013.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 365/2013. Judecătoria... → |
|---|
