Fond funciar. Sentința nr. 4/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 8912/225/2012
DOSAR NR._ FOND FUNCIAR
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVLĂ NR. 4
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 07 IANUARIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenții M. I., M. ANIȘOARA și pe intimatele C.L.F.F. BÎLVĂNEȘTI, C.J.F.F. M., I. M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat S. M. pentru petenți și avocat B. C. pentru intimata Comisia locală de fond funciar Bîlvănești, fiind lipsă celelalte intimate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost comunicate relațiile solicitate de la Primăria comunei Bîlvănești cu adresa nr.2827 din 12.12.2012.
Constatând că nu mai sunt alte cereri, instanța apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat S. M. pentru petente solicită admiterea plângerii, constatarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate, eliberarea unui nou titlu pe numele tuturor moștenitorilor, cu cheltuieli de judecată.
Avocat B. C. pentru intimata Comisia locală de fond funciar Bîlvănești solicită respingerea plângerii pentru motivele invocate prin întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea depusă la această instanță la data de 12.06.2012 petenții M. I. și M. Anișoara au chemat în judecată pe intimatele Comisia locală de fond funciar Bîlvănești, Comisia județeană de fond funciar M., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate provizoriu nr.17/08.05.1991, cât și a procesului verbal de punere în posesie ce a fost emis în mod greșit pe numele lui P. N..
În motivarea plângerii petenții au susținut că sunt moștenitori ai defunctului P. D., frate cu P. N., ce a fost singurul moștenitor al defunctei P. P. care a formulat în termen legal cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în baza Legii 18/1991, cât și în baza Legii 247/2005. Au mai susținut că P. N. nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate. A arătat că s-a promovat cerere de chemare în judecată a comisiilor de fond funciar pentru emiterea titlului de proprietate pentru terenurile înscrise în titlul provizoriu nr.16/1991 emis pe numele lui P. D. și pentru cele înscrise în titlul de proprietate nr.17/1991 emis pe numele lui P. N., iar instanța a admis doar în parte acțiunea, obligându-le la emiterea titlului pentru terenurile înscrise în titlul de proprietate nr.16 emis pe numele defunctului P. D..
În motivarea plângerii petenții au depus la dosar următoarele înscrisuri: testament al defunctului P. D., certificat de moștenitor nr.65 din 14.12.2004, adeverințele nr.1064 și nr.1065 din 31.07.2008 a Primăriei comunei Bîlvănești, adresa nr.239 din 07.02.2012 a Primăriei comunei Bîlvănești, cereri de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de P. D. la 4 martie 1991 și la 10.03.1998, declarație asupra suprafețelor de teren în proprietate, titlurile de proprietate nr._ din 23.07.1993, nr.5616 din 04.10.2004, filă din registrul agricol, acte de trecere în proprietatea statului, adeverința nr.1708 din 15.11.2006 a Primăriei comunei Bîlvănești, sentința civilă nr.503 din 03.02.2009 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, adeverințele nr.1286 din 27.09.2006 și nr.1708 din 15.11.2006 ale Primăriei comunei Bîlvănești, proces verbal de punere în posesie, titlu provizoriu de proprietate nr.17.
La termenul din 01.10.2012 petenții au depus o precizare de acțiune prin care au solicitat introducerea în cauză în calitate de intimată a numitei I. M., unica moștenitoare a defunctului P. N.. Au solicitat constarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate nr.17 din 08.10.1991 emis pe numele P. N., modificarea aceluiași titlu și obligarea Comisiei locale de fond funciar Bîlvănești și Comisiei județene de fond funciar M. la emiterea unui nou titlu pe numele tuturor moștenitorilor defunctei P. P., respectiv cei doi fii P. D. și P. N..
La același termen de judecată Comisia locală de fond funciar Bîlvănești a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, cu motivarea că petenții au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, cerere ce a fost respinsă prin hotărârea CJ.F.F. nr.286/26.07.2006, fiind respinsă și contestația împotriva acestei hotărâri. A depus la dosar sentința civilă nr.3173 din 26.06.2008 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin și decizia nr.49/R din 22.01.2009 a Tribunalului M..
La cererea instanței Comisia locală de fond funciar Bîlvănești a comunicat faptul că eliberarea titlurilor provizorii eliberate pe numele lui P. D. și P. N. s-au făcut pe baza registrului agricol, iar terenurile înscris în cele două titluri de proprietate au aparținut numitei M. D. S. și nu numitei P. P..
Totodată au fost înaintate cererile formulate de P. D. în baza Legii 18/1991 și Legii nr.169/1997.
În raport de actele dosarului, instanța reține că la data apariției Legii 18/1991 erau în viață atât P. D., cât și fratele său P. N., iar cererea formulată de P. D. la 07.03.1991 a vizat emiterea titlurilor de proprietate pentru moștenitorii numitei P. P., respectiv, atât pentru el, cât și fratele său P. N., reluând în cadrul aceleiași cereri scopul urmărit ca fiind stabilirea masei succesorale pentru moștenitorii de drept.
În baza acestei cereri au fost emise titlurile de proprietate provizorii nr.16/1991 pe numele numitului P. D. și nr.17/1991 pe numele fratelui acestuia P. N..
Modul de reconstituire a dreptului de proprietate nu a fost contestat de P. D., acesta formulând o nouă cerere la data de 19.03.1998 pentru alte terenuri decât cele cuprinse în titlurile provizorii emise în anul 1991.
Petenții sunt moștenitori testamentari ai numitului P. D. și susțin că numitul P. N. neformulând cerere, titlul emis pe numele acestuia este lovit de nulitate.
Din modul de redactare a cererii formulată în anul 1991 de P. D. coroborat cu modul de soluționare al acesteia prin emiterea titlurilor provizorii nr.16 și nr.17 situație necontestată în restul vieții de către P. D., conduce la ideea că a înțeles să formuleze cerere și în numele fratelui său, că a acceptat emiterea pe numele acestuia a unui titlu provizoriu de proprietate pentru terenuri distincte decât cele înscrise în titlul provizoriu nr.16, înțelegând să realizeze o împărțire prin bună învoială a terenurilor ce au aparținut autorilor lor.
Această concluzie este întărită de faptul că ulterior în anul 1998, după ce P. N. decedase, fratele său P. D. a solicitat alte terenuri determinate prin alte puncte decât cele ce se regăsesc în titlul de proprietate nr.17.
De altfel, Comisia locală a precizat că terenurile înscrise în cele două titluri provizorii au aparținut numitei M. D. S., iar cei doi frați au acceptat modalitatea respectivă de reconstituire atât ca întindere, cât și ca amplasament, precum și emiterea a două titluri în loc de unul.
Emiterea a două titluri de proprietate în loc de unul, nu constituie o încălcare a legii de natură să afecteze interesul general și să atragă nulitatea ambelor titluri, ci constituie încălcarea unor norme care apără interese particulare, sancțiunea este nulitatea relativă, iar cei interesați nu au înțeles să formuleze în termenul legal vreo cerere în acest sens.
Față de cele expuse, se apreciază plângerea ca fiind nefondată, urmând a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenții M. I. domiciliat în . și M. Anișoara domiciliată în Drobeta Turnu Severin, . C., nr.38B, ., . în contradictoriu cu intimatele Comisia locală de fond funciar Bîlvănești, Comisia județeană de fond funciar M. și I. M. domiciliată în București, ., nr.19, ., ., sector 3.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.G.D.
Tehnored.S.A.
7 ex.
17.01.2013
Cod operator 6497
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 365/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4162/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
