Partaj judiciar. Sentința nr. 697/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 697/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 445/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 697/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții L. S. V. și L. C. și pe pârâții L. G., L. D., B. V., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanții au fost citați cu mențiunea să timbreze acțiunea cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4500 lei și timbru judiciar în valoare 5 lei
Instanța constatând că obligația timbrării nu a fost îndeplinită la dosar neexistând dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, invocă și pune în discuție excepția netimbrării cererii și în temeiul art. 137 al., 1 C.p.c instanța rămâne în pronunțare în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
La data de 14.01.2013 a fost înregistrată pe rolul instanței acțiunea avînd ca obiect partaj judiciar promovată de reclamanții L. S. V. și L. C. prin care au chemat în judecată pe pârâții L. G., L. D., B. V.,pentru partajarea averii rămase de pe urma autorilor L. G. decedat la 29.02.2004 și L. C. decedată la 11.03.2004.
În motivare au arătat că la data de 29.02.2004 s-a deschis succesiunea autorului L. G., iar la data de 11.03.2004 s-a deschis succesiunea autoarei L. C., după care au rămas ca moștenitori pârâții în calitate de descendenți de gr.I, precum și nepoții ai fiului predecedat în persoanele reclamanților. Au arătat că masa succesorală se compune dintr-un imobil constând în suprafața de 5000 mp teren arabil situat în intravilanul satului M., .. M., T1/1, P2.
Cum reclamanții nu și-au timbrat acțiunea odată cu introducerea acesteia pe rolul instanței, pentru primul termen de judecată, au fost citați cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4500 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța constată și reține următoarele:
Reclamanții L. S. V. și L. C. au chemat în judecată pe pârâții L. G., L. D., B. V.,pentru partajarea averii rămase de pe urma autorilor L. G. decedat la 29.02.2004 și L. C. decedată la 11.03.2004.
Potrivit art.137 al.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Deși li s-a pus în vedere reclamantului ca pentru primul termenul de judecată din data de 08.02.2013 să timbreze acțiunea cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4500 lei și timbru judiciar în valoare 5 lei, fiind citați cu această mențiune, se constată că nu și-au îndeplinit această obligație.
Potrivit art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor privind timbrarea cu timbru judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru. Coroborând aceste prevederi cu cele ale art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997, sancțiunea netimbrării cu timbru judiciar este anularea cererii.
Față de cele de mai sus, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii de chemarea in judecata și, pe cale de consecință să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță.
Anulează cererea formulată de reclamanții L. S. V. și L. C. ambii cu domiciliul în Dr.Tr.S., .. 17, ., . în contradictoriu cu pârâții L. G., L. D., B. V., toți domiciliați în . M., ca netimbrată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.I.P.
M.C. 4 martie 2013
Cod operator 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3883/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 4590/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
