Contestaţie la executare. Sentința nr. 3864/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3864/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 8377/225/2012
Dosar nr._ - contestație la executare - Perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3864
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: B. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe contestatoarea . în contradictoriu cu intimatul B. R. I., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Se constată că s-a înaintat de către contestatoare o cerere prin care învederează instanței că renunță la judecarea prezentei contestații la executare .
Instanța, respinge ca neîntemeiată cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoarea și verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și constată că au trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, pricina fiind suspendată la data de 25.06.2012, în temeiul art.155 ind.1Cpc.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului V. sub nr.1208/90/20/a2 din data de 30.03.2012, contestatoarea . Râmnicu V. în contradictoriu cu intimatul B. R. I. a solicitat instanței ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea acestuia la restituirea către societate a bunurilor mobile proprietatea sa și aflate în custodia . SRL .
În motivarea cererii contestatoare a arătat că în baza relațiilor comerciale avute cu debitoarea . SRL a lăsat în custodie în vara anului 2009 ,conform documentelor atașate ,bunuri mobile ce au făcut obiectul executării silite din perioada 08.11.-15.11.2011 ,executare desfășurată la sediul . SRL din Râmnicu V., ., jud. V. .
Prin Sentința nr. 1419/18.04.2012 a Tribunalului V. a fost admisă excepția de necompetență materială invocată din oficiu de instanță și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Dr. Tr. S., cauza fiind înregistrată sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 03.09.2012, instanța, în temeiul art.242 pct. 2 din C., instanța a dispus suspendarea cauzei, pentru lipsa nejustificată a părților .
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.09.2012, când prin încheierea de ședință pronunțată la acest termen, în temeiul art. 242 pct. 2 din C. instanța a dispus suspendarea cauzei, pentru lipsa nejustificată a părților .
Conform prevederilor art. 248 C.P.C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă, iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C.,perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea ., cu sediul în Râmnicu V., .. 18/E4/11, jud. V., în contradictoriu cu intimatul B. R. I. cu sediul în Dr. Tr. S., .. 85, . ...
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. G. B. C.
Red. A.G. / Tehn B.C.
4 ex./ 2 pag. 24.10.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 57/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 4549/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
